。农村房屋不属于禁止、限制流通物品。房屋所有权与宅基地使用权设定、变动所依据的法律并不一样,所以房屋买卖合同并不因宅基地流转限制而当然无效。我国现行相关司法解释中 的合同无效法定情形中并无将有无通过行政机关审批作为情形之一列明,故原告以此主张合同无效应不予支持。关于房屋是否已经办理转移登记,关系到的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-762536.html -
了解详情
】????笔者同意第二种意见,理由如下:????本案主要争议焦点为连带责任保证人的保证债务是否已超过诉讼时效,保证人应否免除保证责任。????首先,对担保法第三十六 两年即为超过连带责任保证合同诉讼时效。事实上,这种理解断章取义,不符合法律条文的正确理解方法。该条文着眼于一般保证与连带保证的区别,及在 ...
//www.110.com/ziliao/article-643915.html -
了解详情
人的意见,任何一方不得擅自处理共同财产,否则是违法、无效的,无效的行为自始无效应撤销,财产应返还”。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第5项、第61条 所为的;(四)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)经济合同违反国家指令性计划的;(七)以合法形式掩盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-318684.html -
了解详情
又销售了15套房子,总成交价超过1.36亿元。潘石屹网上卖房的轰动效应,引发了业界对于房地产电子商务的关注。2011年末,SOHO中国、华远地产、 万 的购房人身份的核准、确认签章,购房合同文本如何进行协商、是否能够达成一致,都存在诸多的问题;同时,国家法律法规和相关政策的缺失和政府机构监管的不到位, ...
//www.110.com/ziliao/article-303335.html -
了解详情
应当适用半年的担保期间。但是,合议庭对原告银龙集团起诉借款人借款是否超过诉讼时效的问题上发生重大分歧。法律规定诉讼时效期间一般是从权利人知道或应当知道自己的权利被 2003年7月15日起诉讼时效应重新计算两年。而原告银龙集团是于2007年1月8日向本院提起诉讼的,又没有证据证明有时效中断的其它事由,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-201195.html -
了解详情
诉讼时效。《民法通则》第135条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。这是我国民法对一般诉讼时效的规定。凡是法律没有 权利被侵害是行使权利的前提。应当知道,是一种推定,就是不管当事人实际上是否知道权利受到侵害,只要在客观上存在知道的可能,就应开始计算诉讼时效期间。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145653.html -
了解详情
惯例,也包括当事人间已经形成的习惯法。所以本案中双方对“三至四年后归还”的约定有分歧,笔者认为可从民间借款通常所具备的交易习惯来进行判断和确定。 2、该 两年内再向法院起诉而不超过诉讼时效。但超过20年,就不再受法律保护,而不管债权人是否知道自己权利受到侵害。所以,本案经过补缺解释之后,对借款的期限是 ...
//www.110.com/ziliao/article-44269.html -
了解详情
应当适用半年的担保期间。但是,合议庭对原告银龙集团起诉借款人借款是否超过诉讼时效的问题上发生重大分歧。法律规定诉讼时效期间一般是从权利人知道或应当知道自己的权利被 2003年7月15日起诉讼时效应重新计算两年。而原告银龙集团是于2007年1月8日向本院提起诉讼的,又没有证据证明有时效中断的其它事由,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-42746.html -
了解详情
惯例,也包括当事人间已经形成的习惯法。所以本案中双方对“三至四年后归还”的约定有分歧,笔者认为可从民间借款通常所具备的交易习惯来进行判断和确定。 2、该 两年内再向法院起诉而不超过诉讼时效。但超过20年,就不再受法律保护,而不管债权人是否知道自己权利受到侵害。所以,本案经过补缺解释之后,对借款的期限是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40411.html -
了解详情
应当适用半年的担保期间。但是,合议庭对原告银龙集团起诉借款人借款是否超过诉讼时效的问题上发生重大分歧。法律规定诉讼时效期间一般是从权利人知道或应当知道自己的权利被 2003年7月15日起诉讼时效应重新计算两年。而原告银龙集团是于2007年1月8日向本院提起诉讼的,又没有证据证明有时效中断的其它事由,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-38895.html -
了解详情