是否构成敲诈勒索罪 -案例分析搜索

不作为的胁迫劫取钱财是否构成抢劫罪？

变更或者撤销，合同撤销后所得财物应予以返还。第二种意见认为：王某的行为构成敲诈勒索罪。理由是李甲的落水证明王某没尽到安全将李某全家渡河的作为。但对于犯罪嫌疑人采取不作为胁迫方法进行劫财的行为是否构成犯罪，有的观点认为这种行为是敲诈勒索。抢劫与敲诈勒索最明显的区别是，从实现威胁内容来看，抢劫罪是如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-64305.html -了解详情

强要钥匙后入室取财构成何罪？

某县二中附近的一小巷道拦下正赶去上学的焦某，并要焦某告诉其家庭住址及家里是否有人。当得知焦家没人在家时，钱某和陈某威胁焦某说：如果不想挨打钥匙，然后顺利地从焦某家中得到财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。第三种意见认为，钱某、陈某构成敲诈勒索罪。【管析】笔者同意第三种意见。理由如下： ...

//www.110.com/ziliao/article-239189.html -了解详情

强要钥匙后入室取财构成何罪？

某县二中附近的一小巷道拦下正赶去上学的焦某，并要焦某告诉其家庭住址及家里是否有人。当得知焦家没人在家时，钱某和陈某威胁焦某说：如果不想挨打钥匙，然后顺利地从焦某家中得到财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。第三种意见认为，钱某、陈某构成敲诈勒索罪。【管析】笔者同意第三种意见。理由如下： ...

//www.110.com/ziliao/article-154188.html -了解详情

从本案看抢劫罪与敲诈勒索罪的界定

，被告人王某等人以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，构成敲诈勒索罪。第二种意见认为，被告人王某等人以非法占有为目的，当场使用暴力的 6、威胁的效果有所不同敲诈勒索罪中的威胁手段，是为了使被害人产生恐惧感和压迫感，但是并没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有 ...

//www.110.com/ziliao/article-145060.html -了解详情

强要钥匙后入室取财构成何罪

某县二中附近的一小巷道拦下正赶去上学的焦某，并要焦某告诉其家庭住址及家里是否有人。当得知焦家没人在家时，钱某和陈某威胁焦某说：如果不想挨打钥匙，然后顺利地从焦某家中得到财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。第三种意见认为，钱某、陈某构成敲诈勒索罪。【管析】笔者同意第三种意见。理由如下： ...

//www.110.com/ziliao/article-143785.html -了解详情

演“捉奸戏”当场搜取钱财构成何罪

意见：本案中，对曹某、吕某共同犯罪的行为认定构成敲诈勒索罪无异议，但对曹某的行为是否同时还构成抢劫罪，则有两种不同意见。第一意见认为，曹中曹某主观上自始至终是围绕着诈取这一思想，强行搜去人民币3000元应属先前敲诈勒索行为的延续。 #p#副标题#e# 在客观方面，曹某获取钱财手段的性质是要挟而非暴力 ...

//www.110.com/ziliao/article-55359.html -了解详情

也谈《强要钥匙后入室取财构成何罪？》

某县二中附近的一小巷道拦下正赶去上学的焦某，并要焦某告诉其家庭住址及家里是否有人。当得知焦家没人在家时，钱某和陈某威胁焦某说：如果不想挨打，顺利的进入焦某家中窃取财物，钱某、陈某的行为符合盗窃罪的构成要件。最后，认为钱某和陈某的行为构成敲诈勒索罪，是把以威胁的方法获取钥匙的行为看成了关键行为和主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-154215.html -了解详情

本案是侵占、敲诈勒索还是不当得利？

，也谈不上代为保管物。因此笔者认为：刘某的行为不能认定为侵占罪。二、刘某是否构成敲诈勒索罪。在和银行的交涉中，刘某提出要求银行支付1万元的报酬，威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。那么刘某索取报酬的行为是否属于威胁或要挟呢？从本质上说，威胁或者要挟是能够引起他人心理上恐惧的精神强制 ...

//www.110.com/ziliao/article-142944.html -了解详情

强迫他人接受假币进行交易构成何罪

，虽然王某在付款时使用了假币，但尚不能构成强迫交易罪。第三，王某的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，，被害人在决定是否交付财物上还具有考虑、选择的余地。本案中，王某为了达到用部分假币购买桔子的目的，当场使用暴力殴打许某，其行为已经超出了敲诈勒索罪的行为方式 ...

//www.110.com/ziliao/article-143837.html -了解详情

【债务追讨】暴力强迫他人出具借条构成抢劫罪还是敲诈勒索罪？

索要借款或者提起诉讼后请求法院判令高某偿还借款提供了条件，其行为应构成敲诈勒索罪（预备）。 [评析] 笔者倾向第二种意见。从民事法律的角度看，借条属于借条产生的背景以及借条的效力、数额等情形提出抗辩，那么，法院就要审查双方是否存在借贷、买卖、承揽等基础性法律关系。如果不存在真实的债权债务关系或者债权 ...

//www.110.com/ziliao/article-299421.html -了解详情