分歧] 本案在审理中,对本案的定性产生了争议。 一种观点认为王某等人的行为构成职务侵占罪。理由是:一、王某、杨某与田某勾结,由田某实施盗窃, 甄别,准确定性。 一、从主体上分析。盗窃罪是一般主体,职务侵占罪是特殊主体,必须是财物被盗单位的人员。那么保安是否属于其驻勤单位的人员?就成为本案争议的一个重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-134846.html -
了解详情
的财物非法占为己有的,应如何定性?我们认为,应看行为人借用其他单位或个人的财物是否是受本单位的委托。如果系受本单位的委托而借用其他单位或个人的财物,该 使用中的他人财物,因而应视为本单位占有的财物,行为人将其非法占有的,可构成职务侵占罪。例如,某单位出纳甲受本单位委托向另一单位借款11万元,另一单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55458.html -
了解详情
利用市场信息谋取价格差额利润,在司法实践中,利用工作上的便利,不认定为构成职务侵占罪。同时以公司人员低价买近市场价卖给公司的手段笔者认为也不属于职务侵占 虽然利用职务之便,非法占有了这批三角皮带的行为并非侵占B公司的财产,不应该视为职务侵占。至于其是否侵占供应商的财产是另外一个法律关系,不是本文要论述 ...
//www.110.com/ziliao/article-54601.html -
了解详情
缓刑2年。六、法理解说本案涉及职务侵占罪与侵占罪的界限,区分的关键主要在于行 为人的身份情况,非法占有的财物是否属于本单位所有,以及占有 财物是否利用 如果被告人江某某利用这一协议非法占有安装公司的财产的, 自然不能构成职务侵占罪而只能构成侵占罪。但是,在与安装公司 签订承揽协议后,被告人江某某随之以 ...
//www.110.com/ziliao/article-465717.html -
了解详情
赃款退还失主。根据上述犯罪事实,隆昌县人民检察院指控被告人李某某的行为构成盗窃罪,请求人民法院依法判处。(二)被告人辩解及辩护人辨护意见被告人李某某辩称 区分的关键在于被告人是否利用了职务之便。本案被告人及其辩护人的核心辩护意见就是被告人利用了职务之便,属于监守自盗行为,应当构成职务侵占罪。而公诉机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-465701.html -
了解详情
于某提出上诉,认为其所实施的盗取电泵、保护器的行为是利用了其职务上的便利,应构成职务侵占罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 二审法院审理认为,按照 个月,缓刑二年,并处罚金1万元。 [评析] 本案的第一个焦点问题是于某是否利用了职务之便,还是仅利用了其对工作环境熟悉的方便条件?一种意见认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-145787.html -
了解详情
某等四人在2003年1月13日的作案,利用了付某门卫的职务之便,属“监守自盗”行为,构成职务侵占罪。其理由为,付某作为新冶公司的门卫,其职责是负责检查 付某主体身份的认定、犯罪所侵害的客体以及付某是否利用了职务之便进行犯罪等因素是正确界定本案是盗窃犯罪,还是职务侵占罪的关键。从本案犯罪主体看,彭某、周 ...
//www.110.com/ziliao/article-58552.html -
了解详情
,被告人杨燕兴所得数额较大,三被告人行为均侵犯了股份制公司的财产所有权,构成职务侵占罪,故依法判处被告人金玉德有期徒刑五年零六个月,判处被告人金玉女有期徒刑五年,判处被告人杨燕兴有期徒刑三年。意见:本案在审理过程中,就三被告人是否构成犯罪以及应否给予处罚,存在三种意见:一种意见认为,三被告人是公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58242.html -
了解详情
的特征,也不能定有价证券诈骗罪。其次,任某的行为也不构成职务侵占罪。本案看起来很象是职务侵占犯罪,但是根据刑法第二百七十一条的规定,构成职务侵占 其也就是通过这两个途径非法占有公私财物的,也就是说任某销售购物券的工作职责与其侵占的财物不具有直接的、必然的因果联系。另外一方面,笔者认为非常关键的是任某 ...
//www.110.com/ziliao/article-58241.html -
了解详情
拿走提货单,采用了秘密窃取的手段,其行为应定盗窃罪。第二种意见认为,吴某构成职务侵占罪。理由是:吴某作为运货司机,拿走提货单提取货物是其职责范围内的 与职务无关。四是职务侵占罪的方法包括窃取、骗取、侵吞等多种,而盗窃罪、诈骗罪分别只能是窃取或骗取。具体到本案,争议的焦点实际上是吴某是否利用了职务便利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55914.html -
了解详情