是否被法律保护 -案例分析搜索

嘉定劳动纠纷律师,劳动者致用人单位受损如何承担赔偿责任

的，用人单位可根据劳动合同的约定要求被告张某赔偿经济损失，但是本案原、被双方并没有签订有书面劳动合同，仅存在于一个事实上的劳动合同关系，双方对发生书面约定。故被告张某不应当承担其驾驶车辆受损的赔偿责任。第二，双方的约定是否超过法律保护的范围。相对于用人单位而言，劳动者处于弱势地位，国家从保护劳动者 ...

//www.110.com/ziliao/article-357408.html -了解详情

劳动者致用人单位受损如何承担赔偿责任

的，用人单位可根据劳动合同的约定要求被告张某赔偿经济损失，但是本案原、被双方并没有签订有书面劳动合同，仅存在于一个事实上的劳动合同关系，双方对发生书面约定。故被告张某不应当承担其驾驶车辆受损的赔偿责任。第二，双方的约定是否超过法律保护的范围。相对于用人单位而言，劳动者处于弱势地位，国家从保护劳动者 ...

//www.110.com/ziliao/article-356938.html -了解详情

民间借贷纠纷法律依据指引

拘留。采用收缴、罚款、拘留制裁措施，必须经院长批准，另行制作民事制裁决定书。被制裁人对决定不服的，在收到决定书的次日起旬日内可以向上一级人民法院申请复议一保护，关系是看债权人对债务人从事非法行为是否明知。如果债务人不能证明债权人明知自己从事非法活动，则该借贷关系仍受法律保护。6、用人单位以暂支单形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-349275.html -了解详情

建设工程优先权若干法律问题

上理解，建筑专指施工而建设包括施工、勘察、设计。两个用语在批复中是否存在法律区分，直接影响本文相关观点的正确性。笔者在本文拟订中，未将建筑和建设不应享有优先权。况且，经由一般救济途径的诉讼、保全、执行等措施，已经足以保护无效合同承包人的工程价款，没必要在优先权问题上将无效合同与有效合同给予同等对待。 ...

//www.110.com/ziliao/article-329829.html -了解详情

股东在出资不实范围内债务是否连带

五条第一款“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”的规定，公司是否经营与股东应足额出资并无关系，因此，被告四股东对公司债务在其出资不实石头砸自己的脚，这样公司债权人的利益也会受到损害。然而公司债权人的利益是受法律保护的，所以为解决这个矛盾，笔者认为，只有通过公司债权人向出资不实或抽 ...

//www.110.com/ziliao/article-324167.html -了解详情

属于现有设计的外观专利不受法律保护

王明华的诉讼请求。宣判后，当事人双方均未上诉，本案已发生法律效力。评析 1.外观设计的法律属性专利法的立法宗旨之一是通过授予发明者在一定时间和空间内对其就使得在后的外观设计丧失了专利法所要求的新颖性特征，不应得到专利法的保护，被控侵权人可以此作为自己行为不构成侵权的抗辩理由。本案中，哈建国在 ...

//www.110.com/ziliao/article-309683.html -了解详情

登记错误与第三人的保护

的房屋移转登记，或者登记部门按照市价赔偿全部房款。 [焦点笔谈] 关于张某就其房屋被非法转让诉请法院撤销登记机关错误登记一案，在实务界和学界引起了诸多争议。充分的保护是民法的基本规则，故而在衡量是否保护善意第三人时，应寻找其确切的法律依据。也就是说，对所有权的保护不需要充分的理由，而对交易安全的保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-305723.html -了解详情

以等同替代技术规避专利保护是否侵权

所知晓，所产生的效果对于所属领域的普通技术人员来讲是否是显而易见的。假如被控侵权的技术方案与专利权利要求保护的技术方案之间是没有实质性区别，两种技术方案的生产经营为目的制造、使用、销售其专利产品。原告的轻瓷多孔填料专利技术应受法律保护，被告在未经原告的许可之下，纵然对产品的成份进行了替换，但是替换的 ...

//www.110.com/ziliao/article-301081.html -了解详情

以等同替代技术规避专利保护是否侵权

所知晓，所产生的效果对于所属领域的普通技术人员来讲是否是显而易见的。假如被控侵权的技术方案与专利权利要求保护的技术方案之间是没有实质性区别，两种技术方案的生产经营为目的制造、使用、销售其专利产品。原告的轻瓷多孔填料专利技术应受法律保护，被告在未经原告的许可之下，纵然对产品的成份进行了替换，但是替换的 ...

//www.110.com/ziliao/article-281479.html -了解详情

股东在出资不实范围内债务是否连带

十五条第一款股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的规定，公司是否经营与股东应足额出资并无关系，因此，被告四股东对公司债务在其出资不实的起石头砸自己的脚，这样公司债权人的利益也会受到损害。然而公司债权人的利益是受法律保护的，所以为解决这个矛盾，笔者认为，只有通过公司债权人向出资不实或抽逃 ...

//www.110.com/ziliao/article-236050.html -了解详情