[案情分析] 本案提出了一个审判实务中经常发生混淆的问题,即雇工的侵权责任与独立合同工的侵权责任如何区分。 雇工的侵权责任亦称雇佣人(雇主)的转承责任, 与不作为的行为,是损害事实得以发生的主要原因。由于雇主与雇工存在这种特定的关系,即劳动法律关系,因而,对雇工在工作中所致他人损害,雇主应承担责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-320247.html -
了解详情
以调解方式结案,但案情本身却提供了几个值得探讨的法律问题: (一)无意思联络的数人侵权的责任承担问题 无意思联络的数人侵权是指数个行为人虽无 直接或者间接结合导致同一受害人同一损害结果。将无意思联络数个侵权行为的结合状况区分为直接结合和间接结合的意义在于,各侵权行为相互结合的不同状况决定各侵权行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-243530.html -
了解详情
一定的或然性,因而难以确定过错程度。所以在过错推定责任中,过错程度对责任大小及轻重没有影响。 3、过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人 由外部知悉其存在,不应让加害人负不可预估、漫无边际的责任。2、债权如何加以保护,不是法律概念的推演,而是基于利益权衡的考虑。债权不因其为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233203.html -
了解详情
人民法院一般适用《办法》来处理此类案件。而从《办法》的相关规定来看,没有区分机动车、非机动车、行人等不同主体之间的交通事故,都是根据当事人在事故的行为过 ,那么在2004年5月1日以后受理的道路交通事故人身损害赔偿案件的车主的责任如何承担,没有了法律依据。若没有进一步的规定或者解释,根据民法的自己责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-227399.html -
了解详情
对另一方的追偿是内部关系,无论生产者、销售者内部责任如何分担,都不应影响他们对受害者承担的外部责任。在对消费者进行赔偿后,无过错方可以向过错方 竞合,是否构成不真正连带责任并非法律明文规定,并不存在当事人之间的约定。 最后,对所引用案例进行分析。通过对连带责任与不真正连带责任区分,使我们认识到不真正 ...
//www.110.com/ziliao/article-225814.html -
了解详情
的或然性,因而难以确定过错程度。所以在过错推定责任中,过错程度对责任大小及轻重没有影响。 nbsp3、 过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人 知悉其存在,不应让加害人负不可预估、漫无边 际的责任。2、债权如何加以保护,不是法律概念的推演,而是基于利益权衡的考虑。债权不因其 ...
//www.110.com/ziliao/article-188905.html -
了解详情
人以上的行为对公民身体造成伤害的情况下,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条第二款规定了多因一果 公众讨论的热点。本案重点在于探讨学校应否承担责任,难点在于爆竹经营人与学校的责任如何划分。 第一,关于学校承担责任的问题。多年来,未成年学生的人身安全和 ...
//www.110.com/ziliao/article-135593.html -
了解详情
于1999年吊销营业执照。根据最高院关于《企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的函》被吊销企业法人组成人员下落不明,无法通知诉讼,可以开办单位为 。故本案中,借款合同、保证合同全部无效。 ㈡无效保证合同中保证人是否应承担法律责任 保证合同作为一种从合同,如果被确认为无效,仅意味着合同规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-46209.html -
了解详情
,但在如何区分原因与条件上争论不休,无法确定一个可操作性的具体标准。 根据我国许多学者的观点,区别条件和原因的目的,在于明确条件不是原因,在法律上不负责任 。诱因行为,是指行为人实施的能够诱发某种损害结果产生的行为。对诱因行为的法律责任问题司法人员中有不同看法。但通说认为,诱因行为与损害结果之间具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-42912.html -
了解详情
,但在如何区分原因与条件上争论不休,无法确定一个可操作性的具体标准。 根据我国许多学者的观点,区别条件和原因的目的,在于明确条件不是原因,在法律上不负责任 。诱因行为,是指行为人实施的能够诱发某种损害结果产生的行为。对诱因行为的法律责任问题司法人员中有不同看法。但通说认为,诱因行为与损害结果之间具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-39061.html -
了解详情