有(略).50美元没有支付,对于该笔欠款及利息(自2000年9月1日起至清偿之日止按年利率8.6%计算),台北东亚银行可申请强制执行。台湾 一、东莞中院对本案应予受理。《最高人民关于人民法院认可台湾地区有关法院判决的规定》第三条规定:“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-39973.html -
了解详情
双方在庭审中认可从2001年9月22日起开始计算利息。 原审法院审理认为:1、关于欠款利率的计算标准问题。依照中国人民银行公布的1999年6月10 北京合力金桥系统集成技术有限公司于本判决生效之日起偿还上诉人新华信托投资股份有限公司贷款利息1,476,108.69元(此利息计算至2004年9月20日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-57368.html -
了解详情
孙慧卿在2017年10月1日-2019年10月1日两年内孙慧卿不要催要欠款利息此约定是孙慧卿同詹国辉经协商确定的还款计划中的一部分,在此 中,一审判决将该850000元再次扣减属于认定事实错误。关于利息部分,孙慧卿主张的利息计算标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-785354.html -
了解详情
。双方在借条中约定的利息计算方式为月息5%,该标准明显高于中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍,违反相关限制借款利率的强制性规定,应当予以调整。结合本案 《借款协议》能够证明冯伟已全部还清欠款。三、一审法院判决上诉人承担对被上诉人的借款利息(自2012年3月4日起计算)没有依据。冯伟与被上诉人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
司法原则。1、被上诉人于2015年10月XX日以民间借贷纠纷为案由向一审法院提起民事诉讼的同时,还以相同的事实向XX县公安局控告上诉人诈骗犯罪 证明”的规定,应当认定上诉人主张的2014年还过被上诉人1万元欠款的事实成立。 ㈢被上诉人关于上诉人偿还欠款利息的陈述先后矛盾,被上诉人不诚实信用,一审判决单 ...
//www.110.com/ziliao/article-643219.html -
了解详情
从永芳公司提取了价值1245184元的货物,故xx公司实欠陈xx5860232.80元。双方对账时约定了欠款利息为月息1.5%,故xx公司应当向陈xx支付欠款 元,经管理人依法初步审查,该债权本金无误,相应的利息由于计算方法不同但基本属实。对一审法院判决主文的第一项内容无异议。孔xx辩称:没有意见发表 ...
//www.110.com/ziliao/article-478065.html -
了解详情
责任缺乏法律依据,应予纠正。 本案争议焦点之四是欠款利息如何计算。一审法院判令利息损失按照日利率万分之四计算。上诉人控股公司、兴邦公司提出中国银行已经降息,逾期 变更后对变更前的债务的承担问题,按法律规定,变更后的企业应对变更前的债务承担偿还义务。因此二审法院判决由骏兴行向下柏设备厂承担偿还加工款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41983.html -
了解详情
承担责任缺乏法律依据,应予纠正。本案争议焦点之四是欠款利息如何计算。一审法院判令利息损失按照日利率万分之四计算。上诉人控股公司、兴邦公司提出中国银行已经降息,逾期 变更后对变更前的债务的承担问题,按法律规定,变更后的企业应对变更前的债务承担偿还义务。因此二审法院判决由骏兴行向下柏设备厂承担偿还加工款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36524.html -
了解详情
经竣工验收合格交付瑞泰公司使用,瑞泰公司应当按照合同约定支付工程欠款并按照法律规定支付工程欠款利息,依据本案确定的事实瑞泰公司欠付宏成公司工程款为51896379.75元 图片》第一百三十四条图片第一款、第一百六十四条图片之规定,一审法院判决:一、解除宏成公司与瑞泰公司于2016年3月20日签订的四 ...
//www.110.com/ziliao/article-968565.html -
了解详情
对工程价款及工程欠款的核算,本案并不存在超付工程款情形,因此也不发生利息损失问题,故对该项反诉请求亦不予支持。 综上,一审法院判决:(一)昌 ,基于昌隆公司作为依法组织进行招投标的发包方,江苏一建作为对于招投标法等法律相关规定也应熟知的具有特级资质的专业施工单位的过错,结合本案工程竣工验收合格的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-788851.html -
了解详情