父母的赡养问题 -案例分析搜索

浙江省高级法院公布十大民间借贷典型案例

、赵某夫妇已年过八旬，有四子三女，当时因54平方米安置用地和父母的赡养问题与四个儿子之间曾多次协商，考虑到朱忠某拥有加油站，资产丰厚，生效后十日内偿付朱某借款50000元及利息18000元，合计68000元。二、驳回朱某的其他诉讼请求。一审宣判后，各方当事人在法定期限内没有上诉，判决已发生法律效力。 ...

//www.110.com/ziliao/article-349243.html -了解详情

继子女是否可以对继父母的遗产进行继承！

继承法的有关规定和审判实践经验，对审理继承案件中具体适用继承法的一些问题，提出以下意见，供各级人民法院在审理继承案件时试行。一、关于总则部分１．继承从被代位继承。如该代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或对被继承人尽赡养义务较多的，可适当分给遗产。２９．丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母， ...

//www.110.com/ziliao/article-669039.html -了解详情

关于婚姻家庭案件在审判中的疑难问题

应当适用。目前，怎么规范，无定论。吴法官本人主张观点二。三、亲子鉴定问题目前，亲子鉴定技术已经非常成熟，否定准确率百分之百，肯定准确率百分之九十多。亲子争议在于：时间点，几年构成抚养关系。因为抚养关系会产生继子女对继父母赡养的问题。目前，司法解释草案是抚养5年以上。俄罗斯是6年以上。埃塞俄 ...

//www.110.com/ziliao/article-352173.html -了解详情

关于婚姻家庭案件在审判中的疑难问题

应当适用。目前，怎么规范，无定论。吴法官本人主张观点二。三、亲子鉴定问题目前，亲子鉴定技术已经非常成熟，否定准确率百分之百，肯定准确率百分之九十多。亲子争议在于：时间点，几年构成抚养关系。因为抚养关系会产生继子女对继父母赡养的问题。目前，司法解释草案是抚养5年以上。俄罗斯是6年以上。埃塞俄 ...

//www.110.com/ziliao/article-352135.html -了解详情

赡养费是一成不变的吗？

元）给原告以维持其正常生活，同时要求被告负担原告大病医疗费的一半及本案诉讼费。被告辩称：关于原告的赡养问题分别签订过两份协议，协议中确定次子预付的每月300 关于600元赡养费由谁支付的问题？代理人认为：（1）赡养父母是子女应尽的义务，尽管原告有四个子女，但每个子女的赡养条件和赡养能力有不同，条件好 ...

//www.110.com/ziliao/article-270625.html -了解详情

分家协议已处分的房屋还作为遗产继承吗

玲、李某英等人共同签订了《家庭财产分割协议》，该协议书中将李父、李母二老赡养及家庭房产、财产分割达成一致意愿，2017年5月21日李某林、王某彬、张我们去的时候，说是解决父亲母亲的赡养问题，牵扯到我们拆迁的利益，钱都在李某林和李某华手中，用这个拆迁补偿款来进行赡养，父母说百年之后，他们的财产不做遗产 ...

//www.110.com/ziliao/article-926386.html -了解详情

过继给他人的子女能继承亲生父母遗产吗

真实性不予认可，并主张证人与康锵具有利害关系，对于证人证言亦不予认可。关于对康海与张芬的赡养问题，康锵、康婧、马玲、康馨主张老人均由其赡养，而康铮对了养父子关系，虽然法院判决康铮向康海、张芬支付赡养费，但是基于康海、张芬仍抚养康铮的原因，并非基于父母子女关系，故康铮并非康海与张芬的法定继承人。被收养 ...

//www.110.com/ziliao/article-612161.html -了解详情

继子女能否继承继父母的遗产

，按照签订的《养老协议》约定双方各自名下的房产分别归各自所有，储蓄存款归张某慈所有，双方赡养问题由各自亲生子女负责。后继父张某慈由其子女接回家中照料存续期间所得财产约定，对双方具有约束力。张某慈与王母在夫妻关系存续期间对双方的财产进行了约定，该约定符合法律规定。且在该协议中，双方明确表示不继承对方 ...

//www.110.com/ziliao/article-931352.html -了解详情

女儿的继承权问题

达成了一致调解意见。分析：本案主要涉及到遗产的分割、法定继承人的范围、被收养女儿的继承权及转继承等问题。一、女儿是父母的第一顺序继承人。我国《继承法》第10条规定；但刘乙、刘丙出嫁，刘甲长期与刘男、王女共同生活，对刘男、王女尽了主要赡养义务，在分配遗产时，可以多分。因此，“嫁出去的女儿泼出去的 ...

//www.110.com/ziliao/article-512958.html -了解详情

合法有效的《分家协议》不可撤销

是可以撤销的，而且在常某重病期间长子常某强既不照顾父母又不履行赡养义务。而被告常某强就到法院起诉要求分家析产，霸占拆迁利益，侵犯了原告的合法权益的约定，严重违背事实。二、常某强夫妇多年来已尽到赡养义务。且分家协议中明确了老人的赡养问题，因此原告起诉要求获得基本生活保障而撤销分家协议于法无据。被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-463532.html -了解详情