,被告长期不给抚养费,在原告父亲与被告离婚纠纷中,被告承认没有支付原告抚养费。不论被告有何理由都无法与孩子的基本权益相提并论。故原告诉至法院,请求法院 的实际需要之外,法院还需要考虑父母的分居状态和分居期间的具体情况,包括夫妻双方经济是否独立、抚养子女一方对共同财产是否具有支配权、未与子女共同居住一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-861666.html -
了解详情
的实际需要之外,法院还需要考虑父母的分居状态和分居期间的具体情况,包括夫妻双方经济是否独立、抚养子女一方对共同财产是否具有支配权、未与子女共同居住一方 ,被告长期不给抚养费,在原告父亲与被告离婚纠纷中,被告承认没有支付原告抚养费。不论被告有何理由都无法与孩子的基本权益相提并论。故原告诉至法院,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-860926.html -
了解详情
印证双方无和好可能。 另外本案唯一一套住房与车辆系双方争夺的共同财产范围,特别是房屋问题,房屋近两年一直由女方和孩子在持有使用,但庄荣华律师成功的引用婚姻法的 45万元;被告B要求房屋归其所有,其给付原告相应的财产折价款。审理中,因被告不同意离婚及上述房屋的处理未达成一一致意见,调解未成。以上事实,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-594315.html -
了解详情
不想被告于2020年将房屋进行抵押、出卖。因房屋主要由原告及父母出资,现原告要求被告将房屋按照市价进行财产分割,诉至法院,请求判如所请。 被告辩称 被告高某辩称, 款120万元。一方面,秦某与高某在离婚时已就案涉房屋归属进行了明确约定,离婚后高某作为房屋产权人,享有处分该房屋的权利,秦某并未就其与高某 ...
//www.110.com/ziliao/article-955271.html -
了解详情
!!! 目标: 这一次彻底解决离婚问题(第1次起诉离婚) 南京市鼓楼区法院-林冬华法官 案件结果: 1、双方离婚 2、两个孩子由我方抚养,对方每月支付50%收入 ,应视为双方感情已经破裂,应准予双方离婚。 父母与子女的关系不因父母离婚而消除,离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权剩和义务。本案原、被告对两 ...
//www.110.com/ziliao/article-870838.html -
了解详情
在房屋折价款中予以扣抵:依法分割在A处的夫妻共同财产56万元:事实和理由:1、从2014年开始A起诉离婚后就没有给过任何抚养责:2、A是台湾人 直接抚养C的依据不足,本院不予支持。 关于争议焦点2,即一审确定的抚养费给付期限及给付方式是否恰当的问题,经查,A和B二人在婚姻关系存续期间并未约定各自财产归 ...
//www.110.com/ziliao/article-856223.html -
了解详情
父母与子女的关系不因父母离婚而消除,协议中还可以约定不直接抚育方对子女探望权利行使的内容,包括探望的方式、时间等。 2、对财产问题有适当处理。这主要 当事人在协议中以抚养费为筹码,约定放弃探视权不付抚养费,这一条款因损害了未成年子女的利益也应认定为无效,对方仍可以孩子的名义起诉要求前妻(夫)支付抚养费...
//www.110.com/ziliao/article-460708.html -
了解详情
另一方放弃对孩子的探视权。”当事人把不许对方探视子女作为对方违反忠诚义务的惩罚、借此报复对方、发泄心中怨恨,这种条款的效力则值得质疑。因为父母对子女探视 ,这种约定也不能赋予其法律效力。因为婚姻法规定了离婚应该经过法定的程序。其次,关于忠诚协议中约定的财产条款的效力判断,夫妻在忠诚协议里约定以财产损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-755032.html -
了解详情
刘某的7500元不是分割购房款,而是双方约定涉案房屋由杨某带孩子居住,杨某补偿刘某租房居住的租金;2、本案是确权之诉,不适用诉讼时效。请求二审维持 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三十一条规定,是针对离婚后另一方发现一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务而再次分割夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-701531.html -
了解详情
性格差异,加之双方与父母关系相处恶劣,夫妻感情确已破裂。原告要求离婚,应予准许。但判决刘某某一次性给付孩子抚养费欠当,且有夫妻财产漏判,应予部分改判 案情争议焦点与法律适用分析: 本案涉及二个焦点问题: 其一、女方在怀孕期间和分娩后的一年内男方是否能够提起离婚诉讼 其二、妇方分娩一年内男方能够提起离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-44885.html -
了解详情