:根据初步勘查现场特别是电杆上“庞浜线29”字样可以确定肇事电杆应是属于供电公司所有。律师仔细研究了本案的基本情况觉得各方法律责任可以适用如下几条法律规定来 。 诉讼法院:基本思路确定后本律师马上整理证据材料书写了民事诉状,并把电力公司作为被告起诉至人民法院(总的损失为人民币60万,当然这是未分责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-60686.html -
了解详情
责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。2.建行电力支行与中福实业公司签订的《借款合同》符合有关法律的规定,合法有效。合同签订后, 实业公司对本案担保无效应承担相应的法律责任。福建省高级人民法院判决:一、中福实业公司应于该判决生效后十日内偿还建行城北支行借款本金人民币4000万元及《借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-58109.html -
了解详情
责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。2.建行电力支行与中福实业公司签订的《借款合同》符合有关法律的规定,合法有效。合同签订后, 实业公司对本案担保无效应承担相应的法律责任。福建省高级人民法院判决:一、中福实业公司应于该判决生效后十日内偿还建行城北支行借款本金人民币4000万元及《借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-58108.html -
了解详情
延宁与南宁日塑电力器材厂签订的专利实施许可合同的许可使用费确定了赔偿额,因该专利实施许可合同是虚假的,是覃延宁为了勒索我公司20万元巨额赔偿金 日作出维持覃延宁ZL97250808.2号实用新型专利权有效的审查决定。此后,海正公司于2001年1月13日就本案被控侵权产品向国家知识产权局申请实用新型专利 ...
//www.110.com/ziliao/article-57029.html -
了解详情
,引发行政诉讼。本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“x牧业开发有限责任公司与x县人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书(2019)x31行初 三方当事人现场勘查后,三方当事人认可了在被告在收回土地内没有树立电力基塔,在x公司的x国用(2004)第0081号证内树立有两座 ...
//www.110.com/ziliao/article-819282.html -
了解详情
伟豪律师事务所律师。 上诉人侯正上与被上诉人西藏藏江水利电力开发有限公司(以下简称藏江公司)、被上诉人邓本权建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后 各承担961.35元,上诉人侯正上各承担6433.65元。被上诉人西藏藏江水利电力开发有限公司对邓本权应承担的诉讼费负连带缴纳责任。 本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/ziliao/article-185870.html -
了解详情
合同,约定:压力锅厂向农业银行借款人民币150万元,月利率8,借款期限一年,电力公司为压力锅厂的上述借款设定连带保证担保。保证期限:从借款期限届满之日 这种压力不是保证合同的相对人农业银行所施加的,根据合同的相对性原理,电力公司无权以此理由主张保证合同无效,其应承担连带保证责任。 笔者同意第二种意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-138513.html -
了解详情
,约定:压力锅厂向农业银行借款人民币150万元,月利率8‰,借款期限一年,电力公司为压力锅厂的上述借款设定连带保证担保。保证期限:从借款期限届满之日 但这种压力不是保证合同的相对人农业银行所施加的,根据合同的相对性原理,电力公司无权以此理由主张保证合同无效,其应承担连带保证责任。 笔者同意第二种意见, ...
//www.110.com/ziliao/article-46215.html -
了解详情
共同承担赔偿责任。 [分歧] 本案在审理过程中,针对在电力设施保护区内建房而引发雇工触电死亡,供电公司是否有过错,是否应承担赔偿责任,合议庭讨论时形成了 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定“受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为,因高压电造成人身损害的, ...
//www.110.com/ziliao/article-44385.html -
了解详情
共同承担赔偿责任。 [分歧] 本案在审理过程中,针对在电力设施保护区内建房而引发雇工触电死亡,供电公司是否有过错,是否应承担赔偿责任,合议庭讨论时形成了 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定“受害人在电力设施保护区内从事法律、行政法规所禁止的行为,因高压电造成人身损害的, ...
//www.110.com/ziliao/article-40526.html -
了解详情