公司名称、董事长和总经理人选等问题上发生严重分歧,谈判失败,最终没有形成任何联营协议。在原告提交的证据四中提及:2000年8月1日起整顿市场由宜昌市 机动车交易收益14886.13元。后因双方没有达成联营协议、新公司也未组建起来,原告起诉被告要求利润分成,缺乏合同依据和事实基础。在本院送达案件诉讼应诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-39760.html -
了解详情
及理由 海南中级人民法院鉴于上述事实认为:被告与第三人订立的房屋购销合同是真实的,联营合同是虚伪的,被告与第三人所实施的民事行为,实际上是商品房 承担相应的责任。二审法院审理本案时查明,因为工程质量不合格,对方拒绝接受,合同无法按约定履行。为此法院主持三方当事人进行调解,三方同意解除两个房屋购销合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-41959.html -
了解详情
及理由海南中级人民法院鉴于上述事实认为:被告与第三人订立的房屋购销合同是真实的,联营合同是虚伪的,被告与第三人所实施的民事行为,实际上是商品房预售 承担相应的责任。二审法院审理本案时查明,因为工程质量不合格,对方拒绝接受,合同无法按约定履行。为此法院主持三方当事人进行调解,三方同意解除两个房屋购销合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-36501.html -
了解详情
审理终结。查明:1994年8月18日,梁瑛(甲方)与刘正儿(乙方)签订一份联营合同,约定:双方在清徐县清源镇以入股的形式共同投资兴办一座年产10万吨 给另一方优先接受权,对方可以相等条件购买股份。合资各方的责任:梁瑛按合同规定缴足出资额,负责建立国外稳定长期客户和焦化厂的销售业务,以及焦化厂委托的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-27075.html -
了解详情
全民所有制企业、集体所有制企业、中外合资经营企业、中外合作经营企业、外商独资企业和联营企业。有关这些企业类型的专门性规定,散见于国务院的法规、政策及国家 、个人合伙以及不具备法人资格的私营企业也可与企业法人或者事业法人联营,成为联营合同主体的理论基础和法律依据。故市场经济发展到了2004年,工商行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-135971.html -
了解详情
,是无效的约定。原、被告双方签订的合同系无效合同,造成该合同的无效双方均有责任。双方因此投资组建的联营体,由双方推选的代表经营管理,实际上已 协议,改原双方约定的经营权委托代理为承包经营。 本院认为,上诉人与被上诉人签订合同,拟合资组建泉州闽通石料开发公司,约定由被上诉人申请办理变更登记营业执照及有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-45229.html -
了解详情
,是无效的约定。原、被告双方签订的合同系无效合同,造成该合同的无效双方均有责任。双方因此投资组建的联营体,由双方推选的代表经营管理,实际上已 协议,改原双方约定的经营权委托代理为承包经营。 本院认为,上诉人与被上诉人签订合同,拟合资组建泉州闽通石料开发公司,约定由被上诉人申请办理变更登记营业执照及有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-42098.html -
了解详情
,是无效的约定。原、被告双方签订的合同系无效合同,造成该合同的无效双方均有责任。双方因此投资组建的联营体,由双方推选的代表经营管理,实际上已 协议,改原双方约定的经营权委托代理为承包经营。本院认为,上诉人与被上诉人签订合同,拟合资组建泉州闽通石料开发公司,约定由被上诉人申请办理变更登记营业执照及有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36621.html -
了解详情
我诉至法院,请求判如所请。 XXX公司辩称,双方签订的合同是联营合同,不是特许经营合同;依据涉案合同第九条第1款的约定,如由刘X单方提出 1、确认原告刘X与被告北京XXX餐饮管理有限公司于2017年10月13日签订的《联营合同书》于2018年5月30日解除; 2、被告北京XXX餐饮管理有限公司于本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-821201.html -
了解详情
毕竟这里有一个保险权益继承人的问题,如果规定被保险人先于受益人死亡,即意味着受益人可按保险合同约定享有保险权益,即使受益人因同一事件死亡,他的继承人仍可继承该笔财产权益 过长的,可考虑按3年定期、5年定期存款利率计算存款利息。4、在联营合同纠纷中,应本着共享利益、共担风险的原则加以处理。(1)如发生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-342624.html -
了解详情