征收决定》不合法出发，针对该决定指导了张女士提起了行政诉讼，请求法院确认该决定违法。诉讼中京平律师依据准备的相关证据，证明了原告张女士合法拥有该房屋， 所有的法律程序都是为了帮助张女士尽快拿到满意的补偿这个最终的目的，正是律师协助张女士积极的启动相应的法律程序，才促使某市政府主动要求协商谈判补偿。最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-894886.html -了解详情
被告达成协议，被告拒绝腾空房屋并交回宅基地。于是原告村委会向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告立即腾空房院，并将宅基地及相关证件交回原告处。 模拟庭审中 个角度进行了法庭辩论，现场气氛十分激烈。 模拟庭审结束后，模拟审判长贾振华律师对模拟法庭进行了专业点评，分别就模拟原被告双方在庭审中的表现，包括举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-887380.html -了解详情
杜XX律师、刘XX律师、孙XX律师的指导下，黄先生等四人提起了行政诉讼，请求法院确认县政府强推黄先生等四人承包地及地上附着物的行为违法。 律师指出，行政行为的作出必须具有合法性，县政府应当对强推黄先生等四人承包地及地上附着物行为的合法性承担举证责任。胜诉 鉴于涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-835398.html -了解详情
执行的拆除。然而，某街道办却未能举出任何证据证明这一说法。 对此，京平律师指出：行政诉讼之中，行政机关依法负有证明其行政行为合法正当性的责任，某街道办即便 ，应当视为该行为的合法性不能得到证明。据此，于先生请求法院依法确认强拆行为违法。胜诉经审理，京平律师的意见得到了法院的支持，判决如下： 确认某街道 ...
//www.110.com/ziliao/article-826340.html -了解详情
某区人民政府作出了维持《限期拆除决定书》的复议决定。随后，京平律师指导邓先生向某区人民法院提起诉讼，请求撤销该复议决定及《限期拆除决定书》。 律师 行政执法局未采取合法的方式送达，属于程序违法。 胜诉 最终，法院支持了京平律师的观点，判决如下： 1.撤销被告南宁市某区城市管理综合行政执法局于2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-822781.html -了解详情
兆玉律师组成律师团队帮助二人维权。 在京平律师的指导下，杨先生和张先生向法院提起了诉讼，请求撤销某执法局作出的决定书。但是在开庭前，2018年7月30日 决定违法。在收到该判决后，为了追究某征收办和某执法局的责任，二人在京平律师的指导下向行政机关申请行政复议。 复议结果 复议机关支持了京平律师的观点， ...
//www.110.com/ziliao/article-803383.html -了解详情
相关的征收土地公告系由区政府作出，据此可知，区政府是负责组织实施委托人房屋所在地块征收的主体。律师仔细研判案情后，认为宜首先推定区政府实施了拆除委托人房屋的行为。京平律师旋即协助委托人提起诉讼，请求确认区政府强制拆除委托人房屋的行为违法。 胜诉 法院最终支持了京平律师的主张，一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-802692.html -了解详情
委托京平律师进行维权，由顾冬庆律师、邱萍萍律师和晏红霞律师组成的律师团队决心帮助陈先生等十户维权到底。 维权过程中，一审判决驳回了陈先生等十户的诉讼请求。对此，京平律师团早有预料并提起了上诉。二审之中，京平律师团指出：2018年作出的补偿决定所认定的房屋面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-801489.html -了解详情
黄某君以某区某镇政府为被告诉至某区人民法院，请求法院确认某镇政府的强制拆除行为违法。 法庭审理中，京平律师主张，根据《中华人民共和国行政强制法》第三 法律规定的程序履行行政职责，其强拆行为违法。 胜诉 法院经过审理，支持了京平律师的观点，判决如下： 确认被告某区某镇人民政府于2017年1月11日对原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-795028.html -了解详情
管委会、镇政府、城管局某区分局、区环资局共同实施。明确了强拆主体，两位律师旋即指导委托人提起行政诉讼，请求确认相关主体强制毁坏委托人养殖围垦地的行为违法。胜诉最终，法院支持了京平律师的观点，作出如下判决：确认被告区管委会、镇政府、城管局某区分局、区环资局于2019年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-794841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务