只能租，就想当然的界定中汽乾坤没有销售权。“中汽乾坤没有非法占有苏州公司800万元购车款的主观故意和目的。”谢通祥律师介绍说，根据资产评估报告，中汽乾坤 中汽乾坤一直处于经营状态，没有逃匿躲避债务，该公司只是将苏州公司的购车款用于“过桥贷款”，没有任何挥霍及违法使用行为，这与合同诈骗犯罪有着本质的区别 ...
//www.110.com/ziliao/article-496354.html -了解详情
万元。而这显然是不合理也是做不到的，因为当事人耿**首付2.7万贷款6万购车，按揭三年，每月还款约1900元，从提车到车被广成担保公司拖 而不是被告耿**。而且就在同一天，原告以“被告未按时上牌”为由通过非法手段把被告贷款购买的车辆拖走，向被告索要高额保证金、违约金、拖车费。 被告耿**与瑞丰银行之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-749718.html -了解详情
某的名义以上述奥德赛小客车做抵押向中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行贷款12万元，其余购车款均由袁某支付。按照与银行的约定，许某需向银行返还 答应每年给许某2万元，因此不同意给许某5万元补偿费。 上述事实，有购车发票、分期付款合同、抵押合同、车辆登记信息、询问笔录、照片、信用卡还款记录、派出所 ...
//www.110.com/ziliao/article-710231.html -了解详情
证据是：任福兴书写的“96年度煤矿收支情况”，其上载明支出“装载机100000元”。任福兴认为其个人购车时曾借用10万元合伙资金，但该款已归还。（2）对于其余12万元购车款的资金来源，马焕章主张是以其名义向银行贷款，该款后用合伙资金偿还。证据是：任福兴书写的“装载机收支情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-186837.html -了解详情
购车款的占有应该属于合法的占有。 根据庭审被告人所说，被告人也没有说过已经垫付了购车款2036000元。 被害人开始提出买一辆丰田阿尔法车，七十多万，当时 支付的工程款，甲方公司是XX地产公司。被告人当时想的是，先用被害人的购车款还贷款，然后用XX宁波分公司的钱提出来买车，但是，后来XX施工的项目部 ...
//www.110.com/ziliao/article-512238.html -了解详情
首付款43200元，金融公司向第一被告提供70%的购车贷款302400元，剩余20%购车首付款86400元第一被告未实际向原告支付，该款由其分24个月向原告还清 被告向金融公司偿还第二期、第三期（2012年10月、11月）汽车贷款本息28233.36元。截至2014年2月26日止，原告为第一被告向金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-526976.html -了解详情
证明云G335××号车的合法来源及投保情况……”；二是这两家公司将所谓97000元的贷款私自改为139000元，这本是造假行为，原审法院却认为“本院直接采信该 信用社“贷款”事实成立的话，那么也是在挂靠经营过程中产生的贷款，而要将此贷款认定为是归还购车款的话，那么就应有充足的实实在在的证据。但本案中， ...
//www.110.com/ziliao/article-315860.html -了解详情
，要提车先加价。之后，陈先生多次与汽车销售公司工作人员交涉，要求按原价购车，但对方无动于衷，依然要求加价销售。陈先生无奈之下，只能于2012年5月至其它 公司是否违约。合同约定，被告汽车销售公司须待原告陈先生支付了首付款并在银行的购车贷款划入被告账户内后，方可以办理交车手续。在实际履行中，原告陈先生已 ...
//www.110.com/ziliao/article-462705.html -了解详情
有限公司昆明市分公司靖国营业部、被保险人昆明市官渡区金马农村信用合作社所订立的机动车辆消费贷款保证保险单作为认定双方权利义务关系的基础。 针对第二个问题，判定被告是否应承担 债权请求权的主张不成立。 第二层次：汽车消费贷款借款合同第八条明确了借款人王庭立以其按揭所购车辆设定抵押，因此，原告与王庭立之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-146408.html -了解详情
）。约定：为培育汽车消费市场，贾汪农行为不能一次性向指定汽车销售商支付货款的购车人提供购车消费贷款，并督促购车人向贾汪保险公司办理汽车消费贷款保证 履行合同规定的还款计划，保险公司负责向新城分理处赔付王世猛所欠所有未清偿贷款本息及逾期利息。保险金额为154000元，保险费3080元，保险费由王世猛一次 ...
//www.110.com/ziliao/article-57584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务