利率计算至该款实际支付之日止的利息;应得利润损失228155.4元;本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:本案原被告之间不存在任何合同关系,根据《中华人民共和国海商法 人的托运人的法律地位,使其能以托运人的身份行使法律上货物运输合同的权利,但是对相关权利具体应如何行使,特别是对于他与隐名代理人之间二者如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-38178.html -
了解详情
检验船舶,支付检验费32,100港元;安排因碰撞受阻旅客的食宿和交通,支付费用15,638.30港元;为处理碰撞事故,支付交通、通讯费15,020港元、海事 船舶碰撞修理费损失及其他经济损失1,481,186.56港元,被告广西海洋运输公司对此承担连带责任,于判决生效之日起10日内清偿;2、驳回原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37547.html -
了解详情
,835.91元,支付给大良粮油贸易公司违约金156,166.9元,以上费用皆因货损所发生,费用合理,予以认定。大龙公司请求二被告赔偿装货额外支付的费用 判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案主要涉及海上货物运输合同中,合同承运人和实际承运人在履行合同过程中应如何承担责任;船东和期租船人在期租船期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-37533.html -
了解详情
利率计算至该款实际支付之日止的利息;应得利润损失228155.4元;本案诉讼费用由被告承担。被告辩称:本案原被告之间不存在任何合同关系,根据《中华人民共和国海商法 人的托运人的法律地位,使其能以托运人的身份行使法律上货物运输合同的权利,但是对相关权利具体应如何行使,特别是对于他与隐名代理人之间二者如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-37346.html -
了解详情
判决生效之日起十日内将上述费用向原告付清,逾期加倍支付迟延履行期间的利息。三、被告中国某运输(集团)总公司在本案中不承担责任;四、对原告北京光大开发 。首先,留置权是一种法定担保物权,除了可协议排除其适用外,是否具有留置权以及如何行使留置权,均不以当事人的意思表示为转移。其次,该留置权条款的记载,完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-36031.html -
了解详情
公司实际清偿之日止);2.本案的诉讼费用由中外运湖北公司承担。事实和理由:10台立式电机设备从台湾高雄通过海运及陆路运输至中国湖北仙桃。该批货物由台湾 向中外运湖北公司行使保险代位求偿权。2.若有权,中外运湖北公司的赔偿金额如何计算。关于本案的法律适用问题。本案系涉台民商事纠纷,应当比照涉外案件处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-738178.html -
了解详情
号货车系货运车辆,载重X吨;《中华人民共和国公路工程机械台班费用定额》对同类运输工具的日费用定额为X元。原审法院认为:本案中,被告李XX因与被告 法院起诉,申请法院财产保全后,并未依法向法院提出复议或积极配合解决纠纷,而是担心承担责任而藏匿车辆,郑X的行为是造成其车辆无法营运的主要原因,原审法院判决郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-709659.html -
了解详情
判决如下:一、原告张某购车费用损失计119900元,由被告陕西省汉中市汽车运输总公司承担11990 元,限被告陕西省汉中市汽车运输总公司在本判决生效后15日内向 )执他安第25号《关于执行案件车辆登记单位与实际出资 购买人不一致应如何处理的问题的答复》认为,如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致 ...
//www.110.com/ziliao/article-567546.html -
了解详情
使用。 本案受理费8510元,其它诉讼费用230元,反诉费16704元,鉴定费8000元,合计33444元。由江西省玉山县玉侨旅游运输有限公司承担20240元,被告范海元 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案的装饰合同虽被确认无效,但被告范海元为原告玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-144392.html -
了解详情
承担民事责任的规定及铁路法“因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的,铁路运输企业应当承担赔偿责任”的规定,本案侵权行为的归责原则应适用无过错责任原则,侵害人 造成人身伤亡的损害赔偿纠纷,适用无过错责任归责原则应该是明确的,关键是如何适用免责条件。从无过错责任原则的产生与发展历史看,最早确立这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57737.html -
了解详情