原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，判令经某某返还不当得利l8000元。 经某某答辩称：被上诉人到上诉人营业部办理定期存款提前支取业务， ，常相互结合而归于某一方当事人。本案中，营业部是“多领取18000元，系不当得利”的主张者，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证‘，的原则，一、二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-43698.html -了解详情
原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，判令经某某返还不当得利l8000元。 经某某答辩称：被上诉人到上诉人营业部办理定期存款提前支取业务， ，常相互结合而归于某一方当事人。本案中，营业部是“多领取18000元，系不当得利”的主张者，按照民事诉讼法“谁主张，谁举证‘，的原则，一、二审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-39843.html -了解详情
上多打10000万元，依据我国《民法通则》第92条的规定判决被告段某返还原告中国工商银行某县区支行人民币10000元。案件受理费410元，财产保全费150元 工作失误的过错，但并不能免除被告返还不当得利的法律责任。引起纠纷是由被告不履行返还义务所致，因此被告应返还该款并承担本案合理诉讼费用。 山东省 ...
//www.110.com/ziliao/article-145657.html -了解详情
款予以分割。 对于本案案由，产生了两种不同的意见： 第一种意见认为，本案应为不当得利纠纷。理由如下：（1）本案涉及的是财产分割纠纷，（2）本案中被告崔 也并不是由于被告崔某领取赔偿款的行为所导致的。最后，若本案为不当得利，则被告承担的是返还不当得利的义务，但被告并未从原告处获得利益，何来返还？ 综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-144941.html -了解详情
元，因此不存在原告多付的问题。原告催付不着，故向法院起诉，要求被告返还10000元 案件争议： 1、合同履行中是否存在增加货款； 2、原告是否付清了合同约定的款项。 审理结果; 法院判决被告返还不当得利人民币10000元。 律师讲法 被告称，由于原告选址存在问题，导致安装位置和最初的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-61629.html -了解详情
人邹某某，男，汉族，小学文化，住华蓥市双河镇****4组。 答辩人与被答辩人不当得利纠纷一案，针对被答辩人提交的起诉状，现提出如下答辩： 一、二答辩人根本 二答辩人并未在被答辩人处获取5.5万元款物。因此，被答辩人要求答辩人返还不当得利5.5万元，并赔偿经济损失的诉请于证据事实相悖，且于法无据。故，为 ...
//www.110.com/ziliao/article-271140.html -了解详情
，确属原告方网络支付误操作，由于被告收取原告货款缺乏事实及法律依据，应当返还原告不当得利5.4万余元。因原告申请财产保全，目前已基本执行到位。操作失误 的关系。简单来讲，就是一方获取了另一方利益，却没有任何依据，该利益就是不当得利。近年来，随着金融高科技在经济交往中的运用，许多经济主体利用电子交易平台 ...
//www.110.com/ziliao/article-649283.html -了解详情
元月，社保部门在得知艾某的死亡信息后，停止向艾某的工资账户发放工资，并要求黄某返还此前两年里多发放的工资，但黄某已该款系抚恤金为由，拒绝返还。双方经多 ，但黄某占有此笔存款没有合法的依据，且给原告造成了损失，构成不当得利，依法应当返还。遂当庭判决由黄某向平江县劳动和社会保障局返还不当得利36350元。...
//www.110.com/ziliao/article-284180.html -了解详情
将货款美元20621元汇入此前另一业务客户浙江省衢州市***进出口有限公司银行账户。日本コラゾンクリア株式会社多次催讨浙江省衢州市***进出口有限公司要求返还不当得利美元20621元，浙江省衢州市***进出口有限公司均予以拒绝。日本コラゾンクリア株式会社经他人推荐，委托何带勇律师代为处理该不当得利 ...
//www.110.com/ziliao/article-201638.html -了解详情
，300元是古北公司收取的代办费，但郭某不予认可，故要求古北公司返还不当得利款20,610元，并从1999年12月25日起至本案判决日止支付利息 止，按中国人民银行同期存款利率计付)；二、郭某要求上海浦东古北房地产发展有限公司返还20,000元及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，郭某不服，提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-288944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务