有继承权，有三种不同观点： 一是认为肖某所购商品房依法应属其婚前个人财产，因而唐丽之父母对此商品房没有继承权。其理由是，我国现行《婚姻法》第18条 》第6条规定，就应视为转化型的夫妻共同财产。她们协议离婚时没有分割此商品房，完全是因为肖某有意对唐丽隐瞒所造成。如果我们生搬硬套现行《婚姻法》和《婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-235207.html -了解详情
有继承权，有三种不同观点： 一是认为肖某所购商品房依法应属其婚前个人财产，因而唐丽之父母对此商品房没有继承权。其理由是，我国现行《婚姻法》第18条 》第6条规定，就应视为转化型的夫妻共同财产。她们协议离婚时没有分割此商品房，完全是因为肖某有意对唐丽隐瞒所造成。如果我们生搬硬套现行《婚姻法》和《婚姻法 ...
//www.110.com/ziliao/article-152691.html -了解详情
的还款，并且收到还款的时间是在夫妻关系存续期间，本案的标的理应是夫妻共同财产，但在离婚当时原告前夫对此做了隐瞒，致使原告的合法权利遭到侵犯。所以本案原告应当通过要求重新分割夫妻关系存续期间的财产的途径来维护自己的权益。 三、当事人要想实现该项权利，必须注意以下几点。首先，请求方 ...
//www.110.com/ziliao/article-145552.html -了解详情
》第6条规定，就应视为转化型的夫妻共同财产。她们协议离婚时没有分割此商品房，完全是因为肖某有意对唐丽隐瞒所造成。如果我们生搬硬套现行《婚姻法》和《 效力的连续性产生怀疑，认为“前后不一致”。因此，笔者认为，对肖某婚前所购商品房财产性质问题的确认，还是适用唐丽与肖某协议离婚时的相关法律规定和司法解释更 ...
//www.110.com/ziliao/article-43206.html -了解详情
》第6条规定，就应视为转化型的夫妻共同财产。她们协议离婚时没有分割此商品房，完全是因为肖某有意对唐丽隐瞒所造成。如果我们生搬硬套现行《婚姻法》和《 效力的连续性产生怀疑，认为“前后不一致”。因此，笔者认为，对肖某婚前所购商品房财产性质问题的确认，还是适用唐丽与肖某协议离婚时的相关法律规定和司法解释更 ...
//www.110.com/ziliao/article-39351.html -了解详情
财产以及要求分割的标准无事实和法律依据。原告陈述的事实中，被告所隐瞒转移夫妻共同财产不是事实。原告所指的阳江诉讼当中所裁决的被告应得部分的份额， 中，江城法院对案涉房屋进行了价格评估，评估价506700无，庭审中，三方共同确认房屋价值为55万元。201 6年5月23日，江城法院作出( 2015)阳城法 ...
//www.110.com/ziliao/article-848826.html -了解详情
财产以及要求分割的标准无事实和法律依据。原告陈述的事实中，被告所隐瞒转移夫妻共同财产不是事实。原告所指的阳江诉讼当中所裁决的被告应得部分的份额， 中，江城法院对案涉房屋进行了价格评估，评估价506700无，庭审中，三方共同确认房屋价值为55万元。2016年5月23日，江城法院作出(2015)阳城法民一 ...
//www.110.com/ziliao/article-846806.html -了解详情
财产以及要求分割的标准无事实和法律依据。原告陈述的事实中，被告所隐瞒转移夫妻共同财产不是事实。原告所指的阳江诉讼当中所裁决的被告应得部分的份额， 中，江城法院对案涉房屋进行了价格评估，评估价506700无，庭审中，三方共同确认房屋价值为55万元。201 6年5月23日，江城法院作出( 2015)阳城法 ...
//www.110.com/ziliao/article-720653.html -了解详情
财产以及要求分割的标准无事实和法律依据。原告陈述的事实中，被告所隐瞒转移夫妻共同财产不是事实。原告所指的阳江诉讼当中所裁决的被告应得部分的份额， 中，江城法院对案涉房屋进行了价格评估，评估价506700无，庭审中，三方共同确认房屋价值为55万元。201 6年5月23日，江城法院作出( 2015)阳城法 ...
//www.110.com/ziliao/article-671766.html -了解详情
不会连累崔萍母子。2012年初，崔萍起诉离婚。经法院调解，双方就子女抚养及财产分割问题达成了协议：双方认可名下存款归各自所有;双方认可名下仅有一套房产归崔 、债权等确属离婚时未作处理的夫妻共同财产，因此按照婚姻法的相关规定，离婚后仍然可以要求分割。该法官同时指出，离婚时隐瞒财产状况的，可以少分或不分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-641501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务