之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的; 所主张的理由不符合城市房地产管理法第38条规定的权属有争议的情形,因此原告的上述意见也不成立。 我国《地产管理法》第三十八条规定如下:下列房地产,不得转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-628049.html -
了解详情
言盛律师事务所)【被申请再审人代理人】脱明忠 侍雯(北京市大成律师事务所)【争议焦点】 借款人以不动产为抵押物向银行借款,借款期限届满后,借款人仍未清偿借款,借款人 的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-623297.html -
了解详情
对于原告上述诉讼请求,不予支持。三、分析意见本案争议的焦点是对城镇居民购买农村集体组成成员的私有房屋买卖协议效力的认定问题。继“画家村”系列案件出现后,随着农村 ;甚至房屋已经过装修、翻建、改建等添附行为。因此,农村私房买卖合同的效力应视双方的具体情况处理,一是要充分考虑当事人主体身份、主张无效的实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-609050.html -
了解详情
二终字第140号裁定:驳回抗诉,维持原判。[1] [争议问题] 本案争议的焦点是罪与非罪,涉及如何区分合同诈骗犯罪与民事欺诈行为这一长期困扰司法实践的老大难 诈骗犯罪,需要对当事人追究刑事责任,有的则属于民事欺诈行为,应以经济纠纷加以处理。因为涉及罪与非罪,所以诈骗犯罪与民事纠纷尤其是与民事欺诈纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-554244.html -
了解详情
万 元予以追缴。六、法理解说本案控辩双方争议的焦点是被告人陈某某以借款形式支付公司? 265 ?销货款200万元给商务处的行为,属于一般的借贷行为,还是构成 挪用公款罪 订有合同、协议或 是借据。对这种挪用行为如何定性,认识不一。一种意见认为,双 方系借贷关系,属于民事法律调整的范畴,不能按犯罪处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -
了解详情
集体讨论研究公款出 借之事。 书证会议记录本,证明没有出借公款的集体讨论研究公款 1■己 。 书证银行存款日记账、进账单、记账凭证、领付款凭证、 收款 个人 利益,不具备挪用公款“归个人使用”,因此其行为不构成挪用公 款罪。(案例来源:浙江省武义县人民检察院黄武南提供; 整理人:肖凤)①参见王作富: ...
//www.110.com/ziliao/article-491082.html -
了解详情
二终字第140号裁定:驳回抗诉,维持原判。[1] [争议问题] 本案争议的焦点是罪与非罪,涉及如何区分合同诈骗犯罪与民事欺诈行为这一长期困扰司法实践的老大难 诈骗犯罪,需要对当事人追究刑事责任,有的则属于民事欺诈行为,应以经济纠纷加以处理。因为涉及罪与非罪,所以诈骗犯罪与民事纠纷尤其是与民事欺诈纠纷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473618.html -
了解详情
影响 2010年6月,法院进行了第三次开庭,该所律师出庭发表了代理意见。律师认为:本案争议的焦点是饮品出现悬浮物这一质量问题到底是什么原因引起的? 为地方经济发展提供了有力的法律保障! 以上很多论述,都是老瓶新酒,很多提法难免偏颇。希望能够抛砖引玉,共同推动我们的委托加工合同案例宣讲活动步入成熟阶段! ...
//www.110.com/ziliao/article-343779.html -
了解详情
,将土地出卖给缪某、谢某,从中骗得人民币60800元。 被告人胡某非法转让集体土地一事被弋阳县国土资源管理局清查出后,2009年11月初胡某将违法所得8 ,但在履行过程中,因见预期利益较大而真实履行合同的,即便取得了非法利益,也不应以合同诈骗罪处理,被害人可以通过民事手段保护本人合法利益。总之,实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-314065.html -
了解详情
上级公司请求权利救济,其上级公司未明确表示不予处理,被告的权利处于不明确状态,故对原告主张的被告提起劳动争议仲裁申请超过法定期限,不予支持。综观原告的 仲裁委员会申请仲裁,不能视为超过仲裁申诉时效。 三、 对劳动合同条款存在不同解释时的选择 本案争议的第二个焦点是对利津支公司2004年考核办法第四条: ...
//www.110.com/ziliao/article-280920.html -
了解详情