,由城乡规划主管部门进行处理,可以采取的措施有责令停止建设、限期改正、限期拆除等措施,故如何处理应当由主管部门作出决定;因承包人已经投入了劳动力,且 比如因违反招投标领域法律、行政法规导致无效,违反建筑领域资质管理规定导致无效,非法转包或支解发包、违法分包导致无效,违反工程建设审批手续导致无效,与其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-871983.html -
了解详情
作出《关于撤销林某房屋所有权证的决定》,以林某隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记为由,决定撤销林某持有的房屋所有权证。 2019年9月3日, 外人林某涉案自建房的总房产证已被撤销,李先生所持有的房产证亦已不具备法律效力,因此李先生对涉案房屋并不具有合法权益。并且涉案房屋在拆除时经审查核实 ...
//www.110.com/ziliao/article-860321.html -
了解详情
改判驳回郑某磊的一审全部诉讼请求。事实和理由:1.一审法院程序违法,采信了非法证据。钟某凡在2015年初已经去世,其去世时郑某磊尚未提起过相关诉讼,钟 属于事实认定错误。郑某磊夫妻是门头沟山区的农民,郑某磊夫妻不可能有钱购房、建房。陈某英夫妻曾均在铁路局工作,有经济能力购房。公房租赁证及过户收据一直在 ...
//www.110.com/ziliao/article-958789.html -
了解详情
建筑物是上诉人的合法财产。原审法院判决仅因房屋没有权属证书就认定为非法财产没有事实和法律依据。二、上诉人请求赔偿690.778万元有理有据。根据《 面积予以确认,一并解决230.72平方米的赔偿补偿问题。涉案房屋系被上诉人违法强制拆除,故涉案房屋结构的证明责任应由被上诉人承担。二审期间,上诉人就房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-732352.html -
了解详情
原物纠纷上诉一案,提出如下答辩意见: 一 、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件,并非单位内部分房纠纷,应属民事诉讼的受 ,两者的主体地位不是平等的。单位内部分房纠纷主要发生在单位对职工进行分房时,出现的单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋,但职工不同意拆除而 ...
//www.110.com/ziliao/article-299531.html -
了解详情
补偿实施方案,C公司与张一签订相关协议,不存在无效情形。现在涉案院落内房屋已拆除,考虑到家庭内部纠纷,搬迁补偿权益未实际发放,待家庭内部纠纷解决完毕或依据判决 ;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。李 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
张大1号院老北房五间北侧所建,自建成直至2017年3月被非法拆除,原告一直居住于此。2015年,因改造项目,原告的房屋面临拆迁,被告B .74平方米、宅基地区位补偿价款1433332元、合法利用土地奖励费100000元、宅基地少建房奖181816元,均包含了原告应获得的补偿安置利益。原告认为,二被告在 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -
了解详情
退还非法占用的黄平县X镇X村耕地436.38平方米,限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,并送达沈某某。沈某某不服,提起 》第四条第二款之规定精神,黄平县自然资源局具有对其辖区内沈某某非法占用耕地建房的违法行为作出行政处罚的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》(2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-969221.html -
了解详情
范围,应驳回原告的起诉。根据当时的政策,如果儿子另批宅基地,需要在父母老宅院内拆除部分房屋。1号院原系原告父亲的,而原告兄弟均另批宅基地,老宅院中房屋应当 ;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。需指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-888026.html -
了解详情
指挥部所做出的的《告知书》程序合法,原告文先生房屋占用的部分土地为集体土地是非法占用土地,且房屋未取得《建设工程规划许可证》属于违章建筑应当被强制拆除。另 ,当事人有申请行政复议或者提起诉讼的权力。本案中,某街道办在强制拆除黄先生案涉部分违建房屋前,仅向文先生的出具《告知书》,未履行其他相关法定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-868668.html -
了解详情