企业法律事务管理 -案例分析搜索

股份有限公司章程

按照市场需求自主组织生产经营，以××××为宗旨。第六条公司以××××为企业精神，严格遵守国家法律、法规规定；努力为社会经济发展争做贡献。第七条经公司经理、总会计师；（七）聘任或者解聘除应由董事会聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）董事会授予的其他职权。第三十九条总经理列席董事会会议 ...

//www.110.com/ziliao/article-323057.html -了解详情

公司擅自克扣工资，员工以此辞职可索要补偿金

主要负责前台接待、电话接听、办公用品购置与发放、员工考勤统计以及办公室环境管理等事务。公司先后与其签订2份书面劳动合同，最后一份合同到期日为2014年4 法规的决定》（国务院令第516号）明确废止了《企业职工奖惩条例》，自此，用人单位对员工罚款已经没有法律依据了，但仍然拥有经营自主管理权。用人单位可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-320853.html -了解详情

最新颁布的《公司法》司法解释（二）全文

成员可以从下列人员或者机构中产生：（一）公司股东、董事、监事、高级管理人员；（二）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其 ...

//www.110.com/ziliao/article-293059.html -了解详情

家用电器定牌产品合作合同

在乙方设立驻厂代表。7.2驻厂代表的责任是进行质量监督、物流管理与事务。7.3驻厂代表应遵从乙方规章制度，并且不得进入与本合作业务无关的的内容因而无效。10.2本合同签署前，双方都应向对方提供有效的法律文件，包括《企业法人营业执照》、________ 。10.3本合同一式____份，甲方____份 ...

//www.110.com/ziliao/article-289573.html -了解详情

合伙结算纠纷案

为上诉人并作出上诉人按银行同期贷款利率赔偿二被上诉人的损失显然缺乏事实和法律依据。同上理由，一审判决上诉人承担被上诉人及其代理人调查取证费、为法院提供线索委托办理和委托办理的方式领取工程款，而上诉人曾宪勤作为本案合伙体对外事务的具体负责人，既未能提供证据证明其于2004年11月21日至2007年2 ...

//www.110.com/ziliao/article-166910.html -了解详情

公司董事的竞业禁止义务

利益有关而又与公司利益相冲突的事务。我国公司法第一百四十九条五项规定了董事的竞业禁止义务：董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，《论董事竞业禁止义务》 ③蒋大兴《公司法的展开与评判-方法？判例？制度》法律出版社出版第553页， ④钱卫清《公司司法救济方式新论》人民法院出版社第235页 ⑤ ...

//www.110.com/ziliao/article-141860.html -了解详情

李某、龚某诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案

代表人：唐某某，该公司董事。委托代理人：罗筱畸、曹某某，广东南方律师事务律师。原告李某、龚某因与被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司（以下简称五月木板作餐厅包房的隔墙是否符合消防安全管理规定，与本案的损害后果之间没有必然的因果关系。对木板隔墙应当具有何种抗爆性能，法律没有强制性规定，不能因此令 ...

//www.110.com/ziliao/article-45245.html -了解详情

高压电线无标志触电伤残谁来赔

设施发包给乙生产经营，并签订了为期10年的合同，合同中有特别约定：为使甲的企业用电方便，乙必须在一年内投资架设L线（即致害高压电线），承包期满后，L线给丙，与丙也签订了为期10年的承包管理合同，但未约定L线的权属。丙遂依合同于1994年间架设了L线，虽符合有关法律规定的与建筑物距离的要求，但未在L线 ...

//www.110.com/ziliao/article-44217.html -了解详情

西平县车站粮油购销中心诉安康铁路分局向持有其委托收货介绍信和领货凭证的人交货为误

没有误交付，符合货规第34条的规定。原告与收货单位的货款纠纷与铁路企业没有法律上的关系。请求依法驳回原告的错诉。第三人面粉公司诉称：其与提交不出相关证据证明面粉公司接受了委托，故委托关系不成立，面粉公司没有义务完成委托事务。但对运输合同来讲，承运人应按照运单记载的收货人和介绍信委托的提货人交付。谭 ...

//www.110.com/ziliao/article-42251.html -了解详情

李某、龚某诉五月花公司人身伤害赔偿纠纷案

代表人：唐某某，该公司董事。委托代理人：罗筱畸、曹某某，广东南方律师事务律师。原告李某、龚某因与被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司（以下简称五月木板作餐厅包房的隔墙是否符合消防安全管理规定，与本案的损害后果之间没有必然的因果关系。对木板隔墙应当具有何种抗爆性能，法律没有强制性规定，不能因此令 ...

//www.110.com/ziliao/article-41272.html -了解详情