房产公司得知上述房屋由第三人实际控制并已对外出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同 第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一、确认原告北京M ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -
了解详情
房产公司得知上述房屋由第三人实际控制并已对外出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同 第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一、确认原告北京M ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -
了解详情
房产公司得知上述房屋由第三人实际控制并已对外出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同 第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一、确认原告北京M ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -
了解详情
房产公司得知上述房屋由第三人实际控制并已对外出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同 第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一、确认原告北京M ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -
了解详情
房产公司得知上述房屋由第三人实际控制并已对外出租。2018年8月24日,M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任,向建行北京分行支付了上述借款合同 第二项11.一号房屋之变价款 一号房屋登记在M房产公司名下,抵押情况:抵押权人:U公司;被担保主债权数额:300000万元。 裁判结果 一、确认原告北京M ...
//www.110.com/ziliao/article-926683.html -
了解详情
小一一家三口住2号房屋,3号房屋由李大、王小居住,1号房屋由李大对外出租收取租金。上述房屋的产权所有证并未办理发放,现由李大持有拆迁安置补偿合同。2015年 李小一由李一抚养。2010年11月16日,李大(乙方、被拆迁人)与L公司(甲方、拆迁人)签订《住宅房屋拆迁补偿协议》。再查,2018年,张一曾以 ...
//www.110.com/ziliao/article-888899.html -
了解详情
涉案房屋交付,张三出资对涉案房屋进行装修后入住使用,2009年张三将涉案房屋对外出租,由其收取租金。 2018年3月,在张三不知情的情况下,李四将 、管理、维修公约协议、代收物业费用协议、入住证明、居民客户用电登记表、用电证、担保合同、房屋验收清单等原件均由张三持有。 裁判结果 被告李四于本判决生效后 ...
//www.110.com/ziliao/article-883737.html -
了解详情
。同时,当初合同主体变更协议中明确约定远见公司应对恒安公司的违约责任承担连带担保责任。据此,黄浦法院判决世好公司与恒安公司的特许合同解除,牟某等被告赔偿世 不言而喻,但被告却未按合同约定报备有关资料。其次,恒安公司、远见公司及牟某以吉祥馄饨面的品牌对外从事特许加盟业务,违反合同竞业禁止规定。第三,牟某 ...
//www.110.com/ziliao/article-859461.html -
了解详情
章及编号存在不一致;案涉银行转账支票存根存在涂改等瑕疵。A公司可以同时控制C公司与B公司包括对外借贷在内的生产经营。虽然并无充分证据证明三者之间就案涉借款 与A公司之间签订五份书面借款合同,E公司、D旅游公司为该借款提供担保,借款已经实际发放,A公司亦归还了全部本金,仅欠付利息,故原审法院认定双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-818679.html -
了解详情
双方如果无法协商一致,则法院应根据受让方诉请,参照《合同法》关于买卖标的物瑕疵担保责任的相关规定,判断转让方是否应承担相应责任。需要注意的是,《公司法》 情形。 (3)股东优先购买权的效力认定 股东优先购买权是指股东对外转让股权时,标的公司其他股东享有的以同等条件优先于外部受让方购买该股权的权利。审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-800670.html -
了解详情