2014年4月17日,经过双方对账确认,原告通过其本人银行账户或其指定的第三人银行账户共计向被告赵志强出借XXXXXXX元,被告赵志强承诺于2014年5 发生在两被告夫妻关系存续期间,应为夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任,并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息,于法不悖,本院予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-676903.html -
了解详情
法院认为:郑某作为借款人、郑某及肖某作为共同抵押人,与甲银行所签订的个人购房担保借款合同,系各方当事人的真实意思表示,应为合法有效,各方当事人均 经营混乱,放任非公司职员在其营业场所与客户签订协议,损害了金融消费者的利益,负有不可推卸的责任。三、客户资产管理业务属于特许经营行业,仅限于主管部门批准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
由代管人从失踪人的财产中支付。失踪人的财产代管人拒绝支付失的,债权人提起诉讼,人民法院应当将代管人列为被告。可以要求保证人承担保证责任。(1)一般保证:一般保证 将保证人周某诉至法院,要求周某偿还借款。周某辩称,应当由王某的遗产继承人承担还款责任。法院经审理后判决:被告周某于判决生效后十日内偿还原告李 ...
//www.110.com/ziliao/article-638492.html -
了解详情
在此情况下应认定曹某以双重身份签订了该承诺书,其中涉及叠翠湾公司及曹某个人的内容分别对公司及其个人具有约束力。叠翠湾公司还主张《补充承诺书》内容是将全部 不再承担债务的意思表示,故应认定曹某的自愿偿债行为是债务的加入而非债务的转移,叠翠湾公司、曹某应共同承担还款责任。此外,被告方还认为2015年11月 ...
//www.110.com/ziliao/article-635616.html -
了解详情
。徐某单独起诉董某,请求法院确认涉案债权属于隗、董二人夫妻共同债务,董某对债务承担连带偿还责任。近日,北京一中院审结了这起民间借贷纠纷上诉案件。案情一审 被告,并不表明放弃了对董某的起诉权。最终一审法院认定本案所涉债务发生在婚姻关系存续期间,是夫妻共同债务,董某应当承担连带还款责任。判决后,董某不服, ...
//www.110.com/ziliao/article-628924.html -
了解详情
其上取款项目与谈某某按揭还款交易明细上的存款项目仅数笔可以对应,多数无法建立对应关系。"此属于以偏概全和认定事实错误。上诉人的中行卡和招商银行开立 。可见一审法院明显在事实认定上前后自相矛盾。三、一审法院举证责任分配不明,加重了上诉人的举证责任。一审法院在判决书中认定"可以看出,定金3万元仅与2005 ...
//www.110.com/ziliao/article-623345.html -
了解详情
承担还款责任。在本案再审过程中,我将案件定性为合伙承包建设工程挂靠经营期间引发的民事借贷纠纷。再审法院把案件争议焦点归纳为:一、仅凭借据上加盖有A公司 不了解项目部与A公司内部关系的善意第三人。而A公司并不是该项目的实际责任人或最终的责任承担者,张某某无权要求A公司承担共同还款责任。再审判决要点:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-620015.html -
了解详情
。借款期间被告王某与被告钱某是夫妻关系,2015年1月两人因第三者张某协议离婚,约定夫妻共同财产均归被告钱某所有,协议未涉及该笔11万元的债权。后 在审理过程中有两种不同意见: 一种意见认为,夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务,应由夫妻共同承担还款责任,任何一方不应以夫妻离婚为免责事由; 另一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-606303.html -
了解详情
。借款期间被告王某与被告钱某是夫妻关系,2015年1月两人因第三者张某协议离婚,约定夫妻共同财产均归被告钱某所有,协议未涉及该笔11万元的债务。后 在审理过程中有两种不同意见:一种意见认为,夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务,应由夫妻共同承担还款责任,任何一方不应以夫妻离婚为免责事由;另一种意见认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-604347.html -
了解详情
,而就此认定施君平因自签订借款借据时起,其身份已由抵押人变为共同借款人,那三方签订的《抵押借款合同》就应当被《借款借据》替代,相关抵押的约定没有 还款责任的主体是李洪,对孙凯提起的请求施君平作为共同借款人承担还款责任的主张不予支持。3.公司未经股东会或股东大会决议为其股东提供担保,债权人签订保证合同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情