了装修,约花费15万元装修款。装修后一直由李某秋及其家人居住至今。因涉案房产自2015年1月开始拖欠供楼款,建设银行依法提起诉讼,现已进入执行阶段。 除此之外 某强为出名人,前述民事判决已发生法律效力,法院予以确认,故法院对王某强关于首付款、供楼款及相关手续费用由其自行负担的抗辩意见不予采信。 李某秋 ...
//www.110.com/ziliao/article-912609.html -
了解详情
其为借名买房需具备两要件:一是其支付购房款的事实,二是与出名人之间关于房屋权属有明确约定。 就本案而言,从房屋出资及房屋占有、使用等情况来看。房屋全 借名买房纠纷愈发增多,实践中认定借名买房时考虑四个方面的因素:1、双方是否签署了借名买房协议和权属确认书。2、主张借名买房的当事人是否支付全部房款或支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-873277.html -
了解详情
北京市东城区。 原告:蔺xx,女,****年**月**日出生,户籍地北京市东城区。 上列二原告共同委托代理人:王x(系王xx与蔺xx之子),男,****年**月**日 判决书,在该判决审理查明部分载明:“原告王xx与第三人蔺xx系夫妻关系(1967年结婚),坐落于北京市东城区东直门北大街10号楼1层2 ...
//www.110.com/ziliao/article-790943.html -
了解详情
:刘某金某与杨某乙系夫妻。刘某的女儿尹某与杨某乙的弟弟杨某甲曾系男女朋友关系。诉争房屋系刘某所有之房产,其于2010年10月11 。其一,针对订立合同时不符合相应资质等相应强制性规定的事后补正,如最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定的起诉前取得商品房预售许可证 ...
//www.110.com/ziliao/article-655795.html -
了解详情
及其于1995年8月23日给买方某书面答复,支付赔偿金。东山太平洋公司关于按合同及1995年8月23日书面答复,其承诺按日万分之八支付 3号民事判决第四项。 一审案件受理费人民币64606元,由郭某甲等52人共同负担14606元,东山太平洋公司负担50000元。二审案件受理费人民币64606元,由东山 ...
//www.110.com/ziliao/article-45223.html -
了解详情
公司未被撤销或歇业,一审判决适用最高人民法院(1994)法复4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第 3号民事判决第四项。 一审案件受理费人民币64606元,由郭某甲等52人共同负担14606元,东山太平洋公司负担50000元。二审案件受理费人民币64606元,由东山 ...
//www.110.com/ziliao/article-45137.html -
了解详情
公司未被撤销或歇业,一审判决适用最高人民法院(1994)法复4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第 3号民事判决第四项。 一审案件受理费人民币64606元,由郭某某等52人共同负担14606元,东山太平洋公司负担50000元。二审案件受理费人民币64606元,由东山 ...
//www.110.com/ziliao/article-45111.html -
了解详情
公司未被撤销或歇业,一审判决适用最高人民法院(1994)法复4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第 3号民事判决第四项。 一审案件受理费人民币64606元,由郭某某等52人共同负担14606元,东山太平洋公司负担50000元。二审案件受理费人民币64606元,由东山 ...
//www.110.com/ziliao/article-42101.html -
了解详情
公司未被撤销或歇业,一审判决适用最高人民法院(1994)法复4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第 3号民事判决第四项。 一审案件受理费人民币64606元,由郭某甲等52人共同负担14606元,东山太平洋公司负担50000元。二审案件受理费人民币64606元,由东山 ...
//www.110.com/ziliao/article-41194.html -
了解详情
公司未被撤销或歇业,一审判决适用最高人民法院(1994)法复4号《关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》第一条第 3号民事判决第四项。 一审案件受理费人民币64606元,由郭某某等52人共同负担14606元,东山太平洋公司负担50000元。二审案件受理费人民币64606元,由东山 ...
//www.110.com/ziliao/article-41172.html -
了解详情