父去世多年后自行与北京市供销合作总社修缮队签订《房屋买卖合同》并折合其工龄购买,购房款单据上载明的交款人为赵母,下发的产权证亦登记在赵母名下,周某彩虽然主张该房屋 一号房屋应为赵母个人财产。周某彩还主张系借名买房,但其自行提交的2001年12月15日与2001年12月25日赵母所立的两份遗嘱中均系赵母 ...
//www.110.com/ziliao/article-943822.html -
了解详情
父去世多年后自行与北京市供销合作总社修缮队签订《房屋买卖合同》并折合其工龄购买,购房款单据上载明的交款人为赵母,下发的产权证亦登记在赵母名下,周某彩虽然主张该房屋 一号房屋应为赵母个人财产。周某彩还主张系借名买房,但其自行提交的2001年12月15日与2001年12月25日赵母所立的两份遗嘱中均系赵母 ...
//www.110.com/ziliao/article-941299.html -
了解详情
林父先生一贯的书写习惯。更重要的是,这份遗嘱上有一名宋某林个人的朋友作为见证人的签名。根据我国法律规定,遗嘱应当有两名无利害关系见证人才有效。涉案遗嘱 父与前妻林母共同财产,林父无权独自处分一节,林母于1988年12月去世,林父1992年4月申购a号房屋,1994年6月与公司签订购房合同,上述购房行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-938904.html -
了解详情
可以认定为房产方的个人财产。第二种情况,一方在婚前支付了首付款并且按揭贷款付完了全部的购房款,房屋的产权也是登记在自己名下的。婚后却以夫妻共同财产还房贷, 。房产的增值应该归两个人所有。第四种情况,一方在婚前买的房屋,但是另一方在婚前或者婚后在房产证上加了名字,房产的增值部分就是夫妻的共同财产。第五种 ...
//www.110.com/ziliao/article-938722.html -
了解详情
未提交相应证据。现李某博再次起诉,其提交的证据大部分为上一案件中张某英出示的,且两次起诉中提交的材料和其个人陈述均有不符事实之处;3.买房人为王某曦 。 因此,涉诉的《买卖房屋草契》应属无效。房屋买卖合同被确认无效后,双方应将从对方处取得的财产返还给对方。故原告李某博、李某凤要求确认买卖合同无效,返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-938201.html -
了解详情
银行(贷款人)及第三人王某帆(保证人)、J公司(保证人)共同签订了《个人购房/购车借款及担保合同》,约定李某婷借款1730000元用于购买案涉房屋,贷款期限为 李某婷的名字购买及实际是夫妻共同财产,但无证据显示李某婷对上述约定内容知情并予以认可。 现李某婷对借名买房的事实及合同关系予以否认,认为案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-937288.html -
了解详情
离世后留有一套位于北京市朝阳区X路的房屋。该房是被继承人李母与其丈夫李父二人生前共同折抵工龄并出资购买,系夫妻共同财产。李父于2009年11月3日 享受的职工成本价购买公有住宅楼相关政策购得,登记在李母名下;李某刚提交的《北京市公有住宅租赁合同》显示,该房屋原由李父承租,2009年11月6日李父去世后 ...
//www.110.com/ziliao/article-936725.html -
了解详情
居委会出具的证明材料,我得到的材料标注的是2006年,李母已经在这之前去世了,提示法庭注意证据效力。综上夫妻共同财产一人无权处置,且李某文尽 父承租的公房;1995年12月10日,李母与北京市J公司签订《房屋买卖合同》购买诉状房屋,面积44.37平方米,每平方米标准售价710元,共计404400元。后 ...
//www.110.com/ziliao/article-936717.html -
了解详情
未提交相应证据。现李某博再次起诉,其提交的证据大部分为上一案件中张某英出示的,且两次起诉中提交的材料和其个人陈述均有不符事实之处;3.买房人为王某曦 。 因此,涉诉的《买卖房屋草契》应属无效。房屋买卖合同被确认无效后,双方应将从对方处取得的财产返还给对方。故原告李某博、李某凤要求确认买卖合同无效,返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-935636.html -
了解详情
,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已构筑了经济共同体,买房显然也是为了双方共同利益而实施的共同购房行为。据此,依据物权法 为公寓。 2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行签订《个人贷款合同》,贷款金额为人民币64万元,贷款期限为180个月,自2004年12 ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情