。2002年5月11日,赵某君与建委签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》,于当年5月13日获得拆迁补偿款25万余元。2002年7月22日,三原告与赵 费、水电煤气费、印花税款等出具了相关票据。庭审中,经询,关于《协议》的真实性问题,三原告称是2002年7月22日当天签署的,不存在倒签情形。赵某健称 ...
//www.110.com/ziliao/article-958046.html -
了解详情
也汇入我银行账户,此事实也被判决书确认。 2.拆迁及补偿的费用全部用于涉案房屋的购买和装修等用途。我取得拆迁补偿和困难补助金以后,该笔款项全部用于涉案房屋的 张某杰要求按照市场价或评估价取得应继承部分的折价款问题,因所有继承人和第三人均不主张该房屋的所有权,对房屋现值又不能协商一致,故法院对其主张折价 ...
//www.110.com/ziliao/article-957146.html -
了解详情
款及安置房屋。对于秦某深提出的诉讼时效问题,根据查明,在离婚诉讼中,秦某深并未提及领取拆迁补偿款一事,且拆迁安置房屋系于离婚之后获得,赵女士称其在 又提起本案诉讼。 法院认为,诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受到损害时起算,虽然拆迁一事发生在双方婚姻存续期间,但赵女士在离婚案件中对此并不确知,其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求:六被告共同支付原告北京市朝阳区A号院回迁安置房屋购房资格补偿费200万元。 事实与理由:周某侗和赵某系夫妻关系,二人 财产权利问题,六被告予以拒绝。故原告诉至法院。 被告辩称 六被告辩称:不同意原告的诉讼请求。周某文与原告在2015年离婚已经对拆迁利益进行过补偿,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-951408.html -
了解详情
年秦某已履行了W号判决书中确认的重置成新价款。2.一审判决郑某获得1365218.4元拆迁补偿及安置利益没有事实及法律依据,应按照2015年的区位补偿价确定郑 ,买受人负有次要责任是正确的。故本案的争议焦点在于因合同无效造成郑某损失的范围及金额的认定问题。 关于房屋重置成新价。秦某上诉认为因拆迁等原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-950681.html -
了解详情
、甲方张某萍自愿同意待位于北京市房山区一号院拆迁后的拆迁补偿利益(包括但不限于宅基地区位价补偿款、房屋重置成新价等拆迁利益)到账后,除了将全部拆迁利益的50% 某君、孙某兰、张某林之间签订的《分家析产协议》系对张某萍赡养问题及家庭财产分配达成的一致意见,该协议系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-947950.html -
了解详情
和拆迁补助费共计401051元。李某文认为五号拆迁时,其作为在册人口享有拆迁利益,一号房屋系李某刚用上述房屋拆迁补偿款购买的。赵某朗、李某亮不 遗产范围的界定问题,首先,对于一号房屋,李某文主张该房屋为其作为共同申请人申请的政策性房屋,且房屋购房款中包含其在北京市崇文区五号房屋取得的拆迁补偿利益,故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-947655.html -
了解详情
和拆迁补助费共计401051元。李某文认为五号拆迁时,其作为在册人口享有拆迁利益,一号房屋系李某刚用上述房屋拆迁补偿款购买的。赵某朗、李某亮不 遗产范围的界定问题,首先,对于一号房屋,李某文主张该房屋为其作为共同申请人申请的政策性房屋,且房屋购房款中包含其在北京市崇文区五号房屋取得的拆迁补偿利益,故其 ...
//www.110.com/ziliao/article-946308.html -
了解详情
由父母垫资,如果儿女婚姻发生变故需要返还父母上述款项。故拆迁利益已经分配完毕,不存在分家析产的问题。 2.孙某与冯某亮签订的离婚协议中对房屋的 ,拆迁补助款中孙某与冯某亮各享有25364.8元,该房屋的购房款为310080元,系自拆迁补偿补助款中抵扣,故孙某应当支付六被告购房款的差额259350.4元 ...
//www.110.com/ziliao/article-945708.html -
了解详情
杨某菹辩称,不同意孙某祥的请求。孙某祥虽然现在是涉案房屋产权证人,但是系二号房屋拆迁安置而来,孙某祥仅仅是代表家庭人员签订拆迁安置 面积为520平方米,购房总价款为1300880元,根据《拆迁安置补偿协议》中约定的款项,甲方应向乙方支付拆迁补偿总金额共计2480810元,在乙方缴纳购房款后为剩余款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944487.html -
了解详情