某鹏某起诉要求分割案涉房屋是没有事实依据和法律依据的,请求法院依法驳回其诉讼请求。 法院查明 周某鹏某与徐某2014年1月22日登记结婚,于2014 离婚,本院判决,准予双方离婚,因案涉一号房屋尚未办理所有权证,故该房屋的分割问题未予处理。周某鹏某不服该判决,提起上诉后,北京市第二中级人民法院维持原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-954783.html -
了解详情
因此孙某起诉要求分割案涉房屋是没有事实依据和法律依据的,请求法院依法驳回其诉讼请求。 法院查明 孙某与韩某2014年1月22日登记结婚,于2014年 ,本院判决,准予双方离婚,因案涉一号房屋尚未办理所有权证,故该房屋的分割问题未予处理。孙某不服该判决,提起上诉后,北京市第二中级人民法院维持原判。 诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-952830.html -
了解详情
月登记结婚,2019年7月11日经贵院调解离婚。原、被告双方虽经贵院调解解除了婚姻关系,但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产未进行分割。 分割。本案争议焦点系林某与龚某的夫妻共同财产认定及分割问题;关于北京市西城区人民法院案件中龚某名下位于北京市丰台区一号房屋剩余拍卖款1086738.79元(法院核实 ...
//www.110.com/ziliao/article-952218.html -
了解详情
的时候,将原告登记为被告的配偶,并使用了工龄折抵了房屋价款。 关于被告所述一号房屋房屋当时是被告承租问题,当时原、被告在1970年结婚之后,居住在 个人共同财产全部归被告所有。 如果说当时承租的房子居住权是一个可分割的财产权益,也是在当时的离婚协议当中给予了约定,并且约定归被告所有,并不像原告所述对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-952170.html -
了解详情
李某亮。 法院查明 李某刚与赵某朗系夫妻关系,二人于1995年12月11日登记结婚,婚后未生育子女。李某刚与赵某朗均为再婚,李某刚与其前妻育有一女李某文 ,故法院对其该项意见不予采纳,一号房屋应系李某刚与赵某朗的夫妻共同财产,法院在分割处理时,将其中的一半分出为赵某朗所有,剩余一半为李某刚的遗产在赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-947960.html -
了解详情
。 事实与理由:王某与张某原系夫妻关系,于2004年5月28日在海淀区民政局登记结婚。2018年,王某因资金周转向孙某英借用两笔钱,第一笔是2018年 。该房屋是在双方结婚后才交付,房贷是双方一起还的,张某现在也没有证据能够证明当时房屋的首付款系张某单方支付。三、离婚协议中的财产分割条款并不直接导致王 ...
//www.110.com/ziliao/article-946880.html -
了解详情
李某亮。 法院查明 李某刚与赵某朗系夫妻关系,二人于1995年12月11日登记结婚,婚后未生育子女。李某刚与赵某朗均为再婚,李某刚与其前妻育有一女李某文 ,故法院对其该项意见不予采纳,一号房屋应系李某刚与赵某朗的夫妻共同财产,法院在分割处理时,将其中的一半分出为赵某朗所有,剩余一半为李某刚的遗产在赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-946356.html -
了解详情
;3.诉讼费由孙某承担。 事实和理由:我与孙某于2016年1月9日登记结婚。2019年6月29日,双方在海淀区民政局办理离婚手续,离婚当日二人签订《 条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。李某与孙某在《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的处理及孩子抚养等问题已进行了明确约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-946107.html -
了解详情
某的全部诉讼请求,如果拆迁房屋有我的份额,我的份额由我吴某享有。 法院查明 吴某与郑某麟于1986年9月28日登记结婚,婚后育有两子一女:长子郑某 陈述及双方提交的证据,法院确定本案的焦点问题有二:一是平房是否为吴某与郑某麟的夫妻共同财产;二是W号院拆迁利益如何分割。 关于焦点一:虽涉案平房所在宅基地 ...
//www.110.com/ziliao/article-945928.html -
了解详情
。 事实与理由:王某与张某原系夫妻关系,于2004年5月28日在海淀区民政局登记结婚。2018年,王某因资金周转向孙某英借用两笔钱,第一笔是2018年 。该房屋是在双方结婚后才交付,房贷是双方一起还的,张某现在也没有证据能够证明当时房屋的首付款系张某单方支付。三、离婚协议中的财产分割条款并不直接导致王 ...
//www.110.com/ziliao/article-945632.html -
了解详情