，江苏省高级人民法院协议联络人收到台湾地区法务主管部门协议联络人送达文书请求书，请求协助送达台湾台北地方法院2014年度婚字第35号离婚事件言词辩论通知书、起诉状副本各一件给受送达人大陆居民王某。 （二）办理情况 江苏省无锡市中级人民法院收到江苏高院转送的台方请求资料后审查发现，按照原告书面陈述，其 ...
//www.110.com/ziliao/article-932740.html -了解详情
李某淑的法定继承人，不能对北京市东城区8号院房屋10间主张继承权。 本案中，原告张某宇虽然主张对北京市东城区8号院房屋10间享有所有权，但原告张某宇的起诉状及证据也仅仅是证明其对房屋享有继承权，并由此产生其所述的所有权。所以，原告张某宇无权主张对房屋享有所有权，即原告张某宇不能提出基于继承权衍生而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-930693.html -了解详情
方案不合理，我们要求按照各方实际出资分割房产。 具体理由：位于某村7号内的房屋，实际由李母、李父、李某芳、李某军、王某珊等5人共同出资建设，并不是原告起诉状所说的4人。而且李某芳在建房时出钱出力较多，她出钱买砖、洋灰、砂石料、钢筋材料以及装修材料等，建房的施工队也都是李某芳找的，而李某军、王某珊当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-929536.html -了解详情
参考。读者对自己的案件，需要根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对起诉状、答辩状、质证意见、辩论意见、上诉状等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自担。...
//www.110.com/ziliao/article-929386.html -了解详情
、李某菊辩称，第一、我们并非本案的适格被告。本案原告主张是分家析产纠纷，而分家析产纠纷是家庭关系解体后家庭成员要求依法分割家庭共有财产而引发的纠纷。根据原告起诉状中陈述可以确认，原告所主张的是李父、李母去世后遗留有1号院房屋因未留下遗嘱产生的纠纷，而根据原告提交的证据3份证明信，李父、李母共有四个 ...
//www.110.com/ziliao/article-929024.html -了解详情
使用涉案房屋，即从实际享有房屋权益角度看，现有证据仅能证明系周某强在周某华起诉前的2019年12月19日（周某华在2019年12月26日向法院提交起诉状）交纳了一号房屋的物业费及供暖费，没有周某强对房屋进行装修及持续交纳供暖费、物业费等相关费用的充分证据；即使双方当事人所主张诉争一号房屋曾对外出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-928727.html -了解详情
，从民法典相关规定看，遗嘱应亲笔书写，这一点就不符合。二、对于2010年11月身后事的观点与被告李某丽的答辩意见一致。我方强调原告在起诉甚至已经开庭的起诉状后才拿出这一份身后事，认为原告的遗嘱存疑，从遗嘱内容看，不符合逻辑，遗嘱内容也不清，原告也没有拿出其他任何证据证明医嘱真实性，我方不认可真实性 ...
//www.110.com/ziliao/article-927842.html -了解详情
参考。读者对自己的案件，需要根据具体的个案案情，委托专业律师来进行相应的分析评价，对起诉状、答辩状、质证意见、辩论意见、上诉状等进行有针对性的安排。模仿照抄者，风险自担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-927837.html -了解详情
驳回，理由如下：答辩人张某丽与被答辩人系姐妹关系，2005年9月，母亲去世。2005年11月，父亲张父出资购买位于A区房屋独自居住（关于出资人一项被答辩人在起诉状中所述严重违背事实）。2007年，张父因身体健康状况较差，经过慎重考虑，将名下两处房产（其中一处为A区住宅、另一处为A区二号）分别进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-927232.html -了解详情
李某淑的法定继承人，不能对北京市东城区8号院房屋10间主张继承权。 本案中，原告张某宇虽然主张对北京市东城区8号院房屋10间享有所有权，但原告张某宇的起诉状及证据也仅仅是证明其对房屋享有继承权，并由此产生其所述的所有权。所以，原告张某宇无权主张对房屋享有所有权，即原告张某宇不能提出基于继承权衍生而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-926958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务