、赵某、高某为上述款项的支付承担连带责任。【案件点评】 随着社会的不断发展,基于融资的需要,数个不同种类的担保物共同担保同一债权情形已经 认为“浙江某典当有限公司与被告海宁市某布艺有限公司签订的经营权典当合同并未违反国家法律法规强行性规定,合法有效”明显适用法律错误。本案提醒我们,典当行在发放典当借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-336679.html -
了解详情
。目前,此案仍在再审过程中。 三、用《行政强制法》重新审视这起案件 我国行政强制执行的基本制度是:以申请人民法院强制执行为原则,以行政机关强制执行为例外。 措施违法的情况下,未判令承接其职能的黄州区国税局和团风县国税局承担相应的赔偿责任,适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二) ...
//www.110.com/ziliao/article-332756.html -
了解详情
主张。原告王明应当在60日内作出接受或放弃受赠遗产的表示,到期没有表示的,视为放弃。是适用法律错误,本院不予支持。被告主张在遗产分割前,原告作出愿 ,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由二被告共同承担。 〔评析〕 本继承案的争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-212107.html -
了解详情
起诉。 宣判后,原告左新忠不服,向二审法院提出上诉。认为原审裁定认定案由错误,应为土地承包经营权侵权纠纷,而非土地承包经营权流转合同纠纷。1997年经 合同和土地经营权证书均应作为书证来进行质证认证。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条确定了发包方“一地数包”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185794.html -
了解详情
扣押的强制措施不仅执法程序不合法,而且适用法律错误,滥用行政职权。因此,原告请求法院判令被告撤销被告作出的临工商043号行政强制措施通知书。 被告辩称,被告执法 产品许可证、 被告执法人员邢少贤和宋志超是否具有合法的执法资格的判断而展开,因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索: 首先,对于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-156520.html -
了解详情
,检察机关认为,宣明红主观上具有非法占有他人财物的目的,其行为符合绑架罪的犯罪特征,判决系认定事实错误,适用法律不当,量刑畸轻。遂提出抗诉。 北京市第二中级 行为,应以敲诈勒索罪定罪,数罪并罚,维持原审判决。 ■评析 实践中,绑架案件的被告人有时会辩解双方之间有经济债务纠纷。本案中,宣明红和其辩护人就 ...
//www.110.com/ziliao/article-148070.html -
了解详情
科刑不能成立。原判认定事实清楚,但适用法律错误,依法改判被告人张某无罪。 〈案件评析〉 本案中,具有完全刑事责任能力的被告人张某有殴打谷某的行为 关系,然后以此为基础确定刑法因果关系。 问题是,个案中事实因果关系需要经过怎样的价值评判或者规则才能转化为刑法因果关系呢?我国现行刑法对此并无规范性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-141808.html -
了解详情
年7月,最高法院判决:原审判决关于中基公司应承担连带保证责任的判决事实不清,适用法律错误,应予撤销;驳回建行浦东分行要求中基公司承担担保责任的 印章,像厚厚的疑云笼罩着中基公司是否应承担担保责任的问题。案情初始简单明了,继而一波三折,节外生枝;对案件的判断亦从清晰可鉴,随之一筹莫展,茫然无措;当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44341.html -
了解详情
的起诉。 宣判后,原告左某某不服,向二审法院提出上诉。认为原审裁定认定案由错误,应为土地承包经营权侵权纠纷,而非土地承包经营权流转合同纠纷。1997年经 合同和土地经营权证书均应作为书证来进行质证认证。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条确定了发包方“一地数包”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42656.html -
了解详情
,不能支持。海药公司与大正公司的约定,属另一民事法律关系,本案不予审理。一审法院认定事实清楚,但适用法律错误,处理不当,应予纠正。据此,依照《 签订的土地使用权转让合同有效。 除此之外,本案二审法院的判决,较好地运用了利益衡量处理案件的原则和方法。本案土地转让发生在当地房地产热之时,受让方期待利益较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-41993.html -
了解详情