日,原、被告签订《房产协议》,明确双方之间关于涉案房屋实际为借名买房关系,并明确约定双方关于该房产的争议,以此份协议内容为准。2018年1月, 月1日,被告(借款人)与AA银行股份有限公司红星支行(贷款人)签订《个人购房按揭贷款借款合同》,贷款1870000元,贷款期限120月,还款方式为等额本息, ...
//www.110.com/ziliao/article-846994.html -
了解详情
视为对律师事务所的借款,律师事务所以案涉房屋做抵押。 第四,若日后许某一在未取得所有权前要出卖该房屋的,律师事务所应予配合。约定合同自双方签字 住商品房,不得购买非自用、非自住商品房。2007年,北京市出台相关文件,要求境外个人购买房屋,办理预售登记和权属登记时,除提交房屋交易权属管理部门有关登记规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-828052.html -
了解详情
、Z房地产公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》,贷款为350000元。同日,马女士支付张先生100000元,并按月偿还1102号房屋的银行贷款。至2017 不违反法律规定,予以支持。根据双方一致确认的事实,可以认定本案原被告之间存在借名买房合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-742542.html -
了解详情
与房地产公司及北京市商业银行股份有限公司营业部签订了《个人住房贷款借款合同(抵押加阶段性保证)》。杨仁向银行申请金额为182万元的贷款,用于购买809号房屋。后因杨仁 责任的当事人承担不利后果。809号房屋登记在杨仁名下,杨创国认为其与杨仁之间系借名买房的关系、809号房屋应归其所有,应提供相应的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-723638.html -
了解详情
合约》。 案涉房屋于2017年7月11日登记被告为权利人。该房屋办理了抵押登记,抵押权人为平安银行。 2018年3月23日,原告提起诉讼,要求被告将 下等。一审判决后,原告提出上诉,佛山市中级人民法院终审认定原告与被告之间存在借名买房的合同关系,案涉房屋所有权为被告享有,驳回原告要求被告交付房屋及协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-924976.html -
了解详情
合约》。 案涉房屋于2017年7月11日登记被告为权利人。该房屋办理了抵押登记,抵押权人为平安银行。 2018年3月23日,原告提起诉讼,要求被告将 下等。一审判决后,原告提出上诉,佛山市中级人民法院终审认定原告与被告之间存在借名买房的合同关系,案涉房屋所有权为被告享有,驳回原告要求被告交付房屋及协助 ...
//www.110.com/ziliao/article-924675.html -
了解详情
上,被告人张铁锋表示只给过蒋1万元,且和案子没有任何关系,而且是朋友之间的互赠。 张的辩护人称,蒋曾送给被告人张铁锋一幅画就价值一万元,至今该画还挂在 张的辩护人则辩称,张与法官熊萍关系很深。以前,张准备开办公司时,熊萍曾以房子抵押为其贷款70万余元。纵有经济往来,也属感激之意,因未谋取不正当利益,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-132151.html -
了解详情
出资三万元,二原告出资两万元,向周父的妹妹周某涵借款三万元,支付了首付款8万元。剩余购房款12万元由原告赵某文用个人公积金申请,与周父共同贷款。原告赵某 由此可知,周父购房时并未与周某英和赵某文之间达成借名买房的合意,现有证据不能证明双方之间存在借名买房的合同关系,周某英、赵某文依据借名买房合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-958141.html -
了解详情
父出资三万元,二原告出资两万元,向周父的妹妹周某涵借款三万元,支付了首付款8万元。剩余购房款12万元由原告赵某文用个人公积金申请,与周父共同贷款。原告赵某 由此可知,周父购房时并未与周某英和赵某文之间达成借名买房的合意,现有证据不能证明双方之间存在借名买房的合同关系,周某英、赵某文依据借名买房合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-956296.html -
了解详情
11月15日,上海浦东发展银行(借款人、抵押权人)与被告李父(借款人、抵押人)签订《个人购房担保借款合同》一份。 2014年12月,B公司向被告李父出具《房屋 房屋不予表态。 裁判结果 一、确认原告王某强与被告李父之间就上海市闵行区1室房屋所建立的借名买房合同关系有效; 二、被告李父于本判决生效之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-910681.html -
了解详情