公司、宁夏回族自治区农业机械 总公司及自然人吴培军三方签订投资协议,约定常柴银川公司以实物作价出 资680万元,宁夏回族自治区农业机械总公司以货币出资580万元, ,故其证据该院不予采信。新市区支行与常柴银川公司、兰州常柴公司之间签订的借款合同、保证 合同是当事人的真实意思表示,内容合法,应认定为有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
除需分析研究表面行为的虚假性以外,还应深入分析隐藏行为的真实性,并应对当事人之间虚假表示、真意保留行为效力根据一定的原则进行判断。案情2001年10月17日, 国投公司另行汇付了第二笔5000万元,故扬州东方公司与新疆炼建公司之间所谓《借款合同》、《还款合同》的签订并非双方真实意思表示,两份补充协议才 ...
//www.110.com/ziliao/article-354780.html -
了解详情
款,其所谓“预期利益损失”没有合同及事实依据。中珊公司的股权转让合约本应由中珊公司的股东夏乘风和苏雄与股权受让方达宝公司之间签署,并办理股权转让的 股权首期受让款3000万元,余款在2005年12月30日前付清;中珊公司可以接受股东借款,按照年利率25%计算利息;如双方未能在该协议签订后三个月内就合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -
了解详情
上支出了13.5万元用以偿还了霍清廉、陈建在此期间向个人的借款。有关这一事实公司的业务员证人陈付旺在2003年7月2日的证言中证实:“我收回 诉讼证据的主要来源,但是,由于被告人和被害人在伤害案件中身份的特定性,以及他们之间相互利益的冲突性而决定了无论是被告人的供述还是被害人的陈述均存在着虚假和夸大 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
:(2019)最高法民申3582号 裁判要点:陆某学、王某爱与金凤桐公司之间的《商品房买卖合同》性质上属于以房抵债协议。但直至人民法院受理金凤桐公司的破产 芳之间的借款行为,以房抵债行为,张某绍与于某芳之间的借款行为,以及张某绍与广信公司之间的房屋买卖行为,相互关联、密不可分,其实质是实现以物抵债的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957748.html -
了解详情
合同》,约定白某出资10万元作为有限合伙人入伙黑土2号项目。 同日,白某与A公司签订《委托协议书》,委托人白某将其所持合伙企业的合伙份额交由受托方(A公司 行为的效力。从本案来看,白某与梁某签订《借款合同》的目的是为了解决白某在A公司的投资款问题,双方之间并无确实的借贷意思。 在民间借贷案件的审理过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-944139.html -
了解详情
称购房款760万元是其向G公司借款172万元,向李某、张某借款588万元。庭审中李某提交其房产清单证明其资产实力,提交两份借款合同,分别是2013年李某借 美元相当于300多万人民币,李某与张某五、王某六之间的借款均有书面借款合同,明确约定了借款金额、期限、利息、还款方式、违约责任等条款。借款300多 ...
//www.110.com/ziliao/article-891218.html -
了解详情
【裁判要旨】当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求,虽然各个法律关系之间具有一定事实上的关联性,但若并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类,经 )及原审第三人甘肃陇东汽车运输有限公司(以下简称陇东公司)、魏正刚、李宁、刘万年金融借款合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(2018)甘民初136 ...
//www.110.com/ziliao/article-880391.html -
了解详情
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条关于最高额保证合同的不特定债权确定后,保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生 合同当事人之间的权利义务关系,亦不影响保证合同的效力。 案例:A公司公司与B银行借款担保纠纷案 裁判要旨:本案B银行与和顺公司签订的借款合同系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-819722.html -
了解详情
借款并支付利息。法院审理认为,A公司和B公司之间签订的借款协议属于企业之间的借贷,该借贷行为违反了当时的金融法律法规,损害了社会公共利益,属于无效行为。 间的借贷会被认定为无效? 答:《规定》第十四条具体列举了民间借贷合同应被认定为无效的情形,包括:套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先 ...
//www.110.com/ziliao/article-793679.html -
了解详情