见证人,内容为:将名下房产份额平均分为5份,二女儿、三女儿、四女儿各继承一份,小女儿继承二份。父亲去世后,2005年,丁阿姨又立下遗嘱,再次将这套房子 有效大女儿阿玉提出,父亲是2004年9月29日去世的,9月27日所立的遗嘱必定是在神志不清的情况下进行的,母亲2005年也是在住院治疗期间立的遗嘱,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-755271.html -
了解详情
在去世后,将本案诉争房屋一套及财产全部留给孙子李A所有。因此,我们要求按照我们的遗嘱继承。 现原告张女士及四被告对李先生对涉案房屋拥有合法份额并无异议,但均否认对方 为原告张女士与被告李1、李2、李3、李4共有;原告张女士按份享有该房产的五分之三权益,被告李1、李2、李3、李4共同享有该房产的五分之二 ...
//www.110.com/ziliao/article-746186.html -
了解详情
以外的人”,而原告是第一顺序继承人,不属于受遗赠人的范围,故该遗嘱内容违反法律规定。二、根据《继承法》第二十五条第二款规定:“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个 超过十二年零七个月之久。自原被告父亲去世时,原告与其兄被告方某某为该套房产的归属及分割确有争议。就按《民法总则》第一百八十八条三年的诉讼时效期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-733483.html -
了解详情
纠纷案。受案之初,具当事人描述,其持有与其同居的“丈夫”,亲笔书写的遗嘱。遗嘱内容为,由其继承位于上海市闵行区某处房产。本律师在详细阅读其所持遗嘱,并 遗嘱继承。法庭总结争议焦点为,该遗赠是否有效。对方律师提出,有效的遗赠应该在继承开始后两个月内,由接受遗赠人明确表示接受遗赠,否则视为放弃,故主张我方 ...
//www.110.com/ziliao/article-630297.html -
了解详情
一的份额,康馨享有四分之一的份额,马玲享有十二分之一的份额。四、律师点评知名房产律师靳双权点评知名房产律师靳双权点评:根据《中华人民共和国继承法》 确认继承人知道或者应当知道其权利被侵犯的具体时间,故法院对于王惠、康珏提出的遗嘱继承已超过诉讼时效的抗辩不予采信。公民的合法继承权受到法律保护。继承开始后 ...
//www.110.com/ziliao/article-612161.html -
了解详情
某并未实际取得该房屋,在段某与其姐姐签订《关于共有房产份额分配的协议》之前,其与其姐姐仅仅是有继承之权利,并未实际拥有该房屋,继承权实际为民事权利资格, 认为应属于非常态型财产处理方式,正常情况下,有遗嘱的按照遗嘱继承,没有遗嘱的按照法定继承方式继承。对于放弃继承的行为,法官应询问其放弃的原因,是因 ...
//www.110.com/ziliao/article-609781.html -
了解详情
汪北于2005年9月19日去世。汪北在2004年11月27日和单位签订了一份《房产买卖合同》,约定汪北购买购买诉争房屋,房价款为5万。合同签订当日汪北支付了 的份儿。俩人因不能协商一致,因此汪宁将汪贾起诉至法院,诉求法院判令依照遗嘱继承诉争房屋,将该房屋判归汪宁所有。对于汪宁的起诉,汪贾辩称:自己已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-582556.html -
了解详情
协调,当事人双方达成协议,此套房产归卢某所有,卢某一次性补偿张某2万元人民币。法理:我国《继承法》规定,遗产继承分为法定继承、遗嘱继承、遗赠抚养协议继承三大类, 的遗嘱也属无效。本案张某之父所立的将其个人财产赠与卢某的自书遗嘱属于遗赠,并且是在其神智清醒、有行为能力的情况下自行书写的,因此属于有效遗赠 ...
//www.110.com/ziliao/article-561514.html -
了解详情
相同内容的遗嘱。2006年,李某去世,原、被告双方为遗产发生纠纷,现原告李甲主张遗嘱无效,要求依法分割李某的房产;被告反诉要求将原告李甲名下的房产也作为遗产来 ,理由不当,法院不子支持。【法律依据】 1、《中华人民共和国继承法》第十七条第三款:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明 ...
//www.110.com/ziliao/article-559907.html -
了解详情
年10月郭某德去世之后,该房产属于被继承人的二分之一部分为遗产,因被继承人郭某德生前无遗嘱,所以根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的 法庭查明案情,原告仍然把其余列为被告。 三.作为遗产的原不动产被拆迁后安置的房产,其遗产是否具有同一性问题,目前法律法规及司法解释没有明确,法院正是为了回避这个 ...
//www.110.com/ziliao/article-558868.html -
了解详情