房屋买卖合同协议书 -案例分析搜索

婚后夫妻一方名下房屋拆迁算夫妻共同财产吗

》。 2019年1月9日，出卖人李某文与买受人孙晓力签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》。 2019年2月4日，李某文出具收条一张，内容如下莲卖房款捌拾万元整。 2019年4月29日，李某文与张某莲签订《离婚协议书》，双方约定三、夫妻共同财产的处理：1、位于北京市海淀区8号属于夫妻婚后共同财产， ...

//www.110.com/ziliao/article-931361.html -了解详情

婚后夫妻一方名下房屋拆迁算夫妻共同财产吗

》。 2019年1月9日，出卖人李某文与买受人孙晓力签订《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》。 2019年2月4日，李某文出具收条一张，内容如下莲卖房款捌拾万元整。 2019年4月29日，李某文与张某莲签订《离婚协议书》，双方约定三、夫妻共同财产的处理：1、位于北京市海淀区8号属于夫妻婚后共同财产， ...

//www.110.com/ziliao/article-928511.html -了解详情

房屋出卖反悔双倍返还定金

滨州市滨城区人民法院一审判决双倍返还购房人定金4万元。被告李某经妻子同意将夫妻共有房屋委托滨州某中介公司出售，原告刘某于2011年7月11日看房后同意购买并，但房屋已协议约定归前妻所有，并拒绝提交离婚协议书。法院认为，原、被告所签订房屋买卖合同合法有效，应予保护。被告李某拒不履行，构成违约，应双倍 ...

//www.110.com/ziliao/article-356979.html -了解详情

房产继承纠纷——夫妻一方去世，配偶能否处分其未分割的遗产房屋

父未要产权。1993年5月，李母与N区危旧房改造指挥部拆迁办公室签订《私房作价协议书》因李母与李父未要产权，根据拆迁政策，李母与李父承租公房一套双方工龄之和，年折扣为0.9%。2003年8月，通州区房地产开发总公司（甲方）与李母（乙方）签订房屋买卖合同。 2003年9月8日，通州区1号的房屋产权人由 ...

//www.110.com/ziliao/article-938196.html -了解详情

夫妻一方去世，配偶能否处分其未分割的遗产房屋

父未要产权。1993年5月，李母与N区危旧房改造指挥部拆迁办公室签订《私房作价协议书》因李母与李父未要产权，根据拆迁政策，李母与李父承租公房一套双方工龄之和，年折扣为0.9%。2003年8月，通州区房地产开发总公司（甲方）与李母（乙方）签订房屋买卖合同。 2003年9月8日，通州区1号的房屋产权人由 ...

//www.110.com/ziliao/article-925908.html -了解详情

拆迁协议，能否被作于抵押合同？

园拆迁安置房偿还借款，并与答辩人韩某四、韩某三母女二人签下《房屋买卖合同》。2016年11月，经法院判决，陈某二败诉。2017年1月5日立案安置至某某路X单元XX、XX房第三人于2018年9月11日登记离婚。离婚协议书约定婚后无共同财产。三．法院判决驳回原告张某一的诉讼请求。四．律师点评位于 ...

//www.110.com/ziliao/article-832292.html -了解详情

究竟哪些房屋买卖合同属无效合同呢？归纳起来，主要有以下七种

并且基本事实清楚的交通事故。私了时，双方特别是无责任方，要看清对方的证件，记住车号，逐项认真填写协议书，确保填写内容准确无误，并应妥善保存。...

//www.110.com/ziliao/article-658583.html -了解详情

二手房交易中出现面积差异的处理

本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供其与xxx签订的《合作建房协议书》、房款98000元收据1份、房地产权档案详细资料、xx县xxx地产开发有限公司纠纷。 2、原告与被告xxx是否存在房屋买卖关系。本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告xxx签订的《合作建房协议书》，该协议的当事人是原告与被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-640874.html -了解详情

河南某置业有限公司借款合同纠纷一案

洁和华亚公司签订《美丽源购房协议书》，协议明确了购买房屋的坐落位置、套数、面积、价款、付款方式，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且赵洁已亚公司加盖财务专用章，法定代表人殷志军签名，赵洁签名。《美丽源购房协议书》载明：“买受方(买受人)：赵洁;身份证号码：410104670311102;购买房位：5 ...

//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情

非本村村民借名村民名义买宅基地合同有效吗

赵某英非购房主体，且房屋买卖出资系高某文支付，郭某芬、赵某英未出资。故涉案买卖房屋协议书的双方系张某涛、高某文，根据合同相对性原则，2004年9月3 高某文。法院认为，本案的争议焦点有三个，法院分别予以论述：第一个争议焦点为：房屋的购买人是谁？结合各方的意见，法院认定应为赵某英、郭某芬借用高某文的 ...

//www.110.com/ziliao/article-958572.html -了解详情