的事实作了相关约定,但双方在房屋交付、违约责任及权属登记等重要事项上均未作出明确约定; 关于金某欢自认的其向郭某丽仅支付1000元购房款的事实,虽 。 关于诉讼时效的问题,依据相关法律规定可知,诉讼时效仅适用于对债权请求权的抗辩,确认合同无效的诉讼请求系形成权之诉,不适用诉讼时效的规定。故秦某兰、金某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958815.html -
了解详情
月与T公司签订售房协议书中约定了安置房位于一号二居室住房。同时在该协议书中明确了回迁安置房售价款为71303元,已交首付款30000元,余款在一年内交清。与 杰立该公证遗嘱时表达意思清晰、完整,其立遗嘱行为符合相关法律规定,作为周某杰法定继承人的孙某有权继承其遗产。 周某文、高某上诉主张周某杰设立遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-958807.html -
了解详情
交纳了涉案房屋部分物业费和供暖费,但此时双方已就涉案房屋产生了纠纷。综上,法院认为,秦某燕与赵某文之间就涉案房屋存在买卖关系,且赵某文 财产的规定限于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产或夫妻有明确书面约定的范围。根据法律规定,自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958787.html -
了解详情
所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由 ,提供的证据不能证明其主张,故判决驳回赵某晨的诉讼请求,至此,就一号房屋的权属问题已经由生效判决明确作出认定; 其次,赵某晨在上述生效判决中已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-958629.html -
了解详情
所有权性质为公房。乙方有正式户口3人,应安置人口3人,分别为张某萧、刘某、高某。甲方安置乙方二居室一套。乙方在拆迁公告规定期限内搬家腾空待拆 答辩意见,缺乏事实和法律依据,法院不予采纳。关于拆迁补偿款的分割应结合房屋来源、自建房建设、居住情况、补偿项目及拆迁政策确定分割方式。陈某明确表示不要求分割各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-958613.html -
了解详情
明确表示,由于他的养女孙某英对孙某君不尽赡养义务,孙某君在录像中明确表示,孙某君坚决要求把涉案房屋赠予给孙某亮。 孙某亮是孙某君哥哥的孙子, 其对孙某君尽到了赡养义务。 裁判结果 驳回原告孙某英的诉讼请求。 靳双权点评 法律规定受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与: (一)严重侵害赠与人或者赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-958580.html -
了解详情
下,应承担不利后果,一审法院未对此依法进行审查认定,属有法不依,适用法律错误; 本案一审法院在买卖房屋协议书明确载明合同相对方为张某涛与高某文,购房款系高某文 ,因赵某英、郭某芬不具有R村集体经济组织成员身份,违反了宅基地不得转让的规定,法院予以支持; 第二个争议焦点为:赵某英、郭某芬是否将房屋转卖给 ...
//www.110.com/ziliao/article-958572.html -
了解详情
某薇在《家庭公约》《协议书》上签名属于对自己房屋的赠与行为,一审中,周某杰、林某薇明确表示撤销赠与行为,根据法律规定,不动产在未登记转移所有权之前,赠与 与林某薇系夫妻。1988年9月15日,周某森去世,周某森生前租有位于北京市西城区单位(以下简称单位)一号公有住房(以下简称承租公房)。1988年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-958468.html -
了解详情
签署合同,亦不将重要文件交付给吴某群,不符合常理。3.一审法院适用法律错误,违反证据采信的法律规定。即使吴某群能够证明与吴某峰之间存在借名买房的合同,该合同 ,关于该部分工龄优惠,不能当然认定为赠与。从房屋权益归属的约定来看,吴某群2017年3月书写的《情况说明》上有刘某、吴某聪、吴某仁的签字,但与刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-958378.html -
了解详情
的行政管理法规,不是法律,故对于解除合同条款的适用,还应结合关于《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)中合同解除制度的规定予以综合判断。管理条例之所以 未能得到支持,但由于涉案店铺已停止经营,且曾某某明确表示其不会再履行涉案合同,鉴于特许经营合同的特征不适合强制履行,故本院综合考虑本案案情,从破除 ...
//www.110.com/ziliao/article-958326.html -
了解详情