,申请人遂依据合同中的仲裁条款,向上海分会提请仲裁,请求裁决:1.终止双方在1992年12月28日订立的合资合同,根据“外商投资企业清算办法”的规定 还款依据、被申请人股本金贷款申请的批复、被申请人股本贷款合同、合营公司设备订购协议、委托付款通知、外汇贷款支付凭条、设备发票、被申请人归还98万美金本息 ...
//www.110.com/ziliao/article-52410.html -
了解详情
义务。为此,有必要分析被告1994年4月20日办理工商登记的性质及“1996.9.3”协议的性质及合法性。 2、依照法律规定,法人型联营体发生变化有两种情况,一 均为原宜猇砖瓦厂的资产。被告的此行为改变了联营体的性质,实际导致联营协议的终止,而这既未征得联营体另一投资方原告的同意,也未通知原告对联营体 ...
//www.110.com/ziliao/article-46212.html -
了解详情
该公司因停工、窝工、搬迁、材料丢失等经济损失(略).85元;赔偿因单方终止合同造成的经济损失(略).64元;由于管委会和创业中心长期拖欠工程某,该公司 永庆公司的工程某(略)元不当,应予变更。由于管委会和润华永庆公司没有书面协议,双方形成的是事实合同关系,其中并未对违约金作出约定,原审判决管委会向润华 ...
//www.110.com/ziliao/article-45217.html -
了解详情
,甲方将责令乙方限期改正,未能在指定期限内改正,甲方有权单方面终止与乙方的协议,并由乙方承担由此产生的一切损失;2、甲方必须告知乙方国家对本 或管理费,直至赔付乙方因此而产生的直接损失金额的50%.……如遇不可抗力因素,本协议自行取消。合同签订后于2002年春节前后,经贸公司要求向实华公司支付加盟费用 ...
//www.110.com/ziliao/article-43649.html -
了解详情
的前期费用,辉展公司实际应付给电冰箱公司2900万元。双方约定资金给付方式为:协议生效后一周内,辉展公司给付电冰箱公司100万元;办理土地使用权出让、转让手续 公司有权继受电冰箱公司的权益,属适用法律错误,应予纠正。二审法院判决终止履行协议后,又将未完工程尚未取得的利润判决给轻工公司,亦属不当。依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-43469.html -
了解详情
就此种法律关系有争执或说有发生争执之可能;2、协议双方订立这种协议目的,主观上就遇要终止或防止争执之发生;3、双方相互作出让步,即双方约定 。 本案判决基于和解的上述效力,作出认为原告要求被告承担雇主责任已违背了双方的事后协议,故对原告之诉讼请求不予支持的结论,是妥当的。 四川省彭州市人民法院·鲜波苏 ...
//www.110.com/ziliao/article-43160.html -
了解详情
该公司因停工、窝工、搬迁、材料丢失等经济损失(略).85元;赔偿因单方终止合同造成的经济损失(略).64元;由于管委会和创业中心长期拖欠工程某,该公司 永庆公司的工程某(略)元不当,应予变更。由于管委会和润华永庆公司没有书面协议,双方形成的是事实合同关系,其中并未对违约金作出约定,原审判决管委会向润华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42155.html -
了解详情
年4月10日后多次书面提出终止双方售房契约,新协公司未予答复,至1997年7月30日,双方就迟延交房达成协议,徐承雷同意继续履行与新 11237元人民币,其他杂费2191元人民币。上述事实,有双方当事人陈述、售房契约、补充协议、楼宇按揭(抵押)外汇贷款合同、1997年11月15日函、1997年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-42124.html -
了解详情
,陆某甲等人以房价过高,违反国家有关规定为理由,向北京市西城区房管局提出终止房屋买卖协议和陈某退回租赁的一间房屋的请求,陈某不同意。 1988年10 价款,未支付该款利息给陈某,不妥。北京市中级人民法院判决双方当事人签订的房屋买卖协议有效,适用法律不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42110.html -
了解详情
,原告被迫离开承租商场。 2003年1月,原告向本院起诉,要求确认原被告合伙关系终止,并确认其对承租房屋的使用权。 [审判] 某市法院审理后认为,原告因与被告 人的法律地位平等,权利义务亦平等。所以,被告以原告不能履行个人合伙协议,来对抗原告同被告一起依据房屋租赁合同取得的使用权,就显得理由不够充分了 ...
//www.110.com/ziliao/article-41820.html -
了解详情