判决: 驳回上诉,维持原判。 (七)解说 本案的争议焦点主要在于保险公司是否应当在第三者责任险的承保范围内承担赔偿责任。保险公司在审理中的答辩意见是 的利益,又称可保利益。保险利益产生于投保人或被保险人与保险标的之间的经济联系,它是投保人或被保险人可以向保险公司投保的利益,体现了投保人或被保险人对保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-146283.html -
了解详情
请求权,可以提出自己的诉讼请求;无独立请求权的第三人被判决裁判民事责任的可以上诉,但一审中无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。此规定明确有独立请求权第三 某一部分纠纷剔出审理范围,显然当事人难以接受,而且也不利于诉讼经济,故再审亦将各方纠纷一并审理;二是本案原审审理过程中,某公司未就某投资中心的增设物 ...
//www.110.com/ziliao/article-145794.html -
了解详情
人民法院(2005)津高民二终字第88号(二)案由:借款担保纠纷(三)诉讼双方原告(上诉人):中国建设银行天津市分行和平支行,住所地天津市和平区解放北路88号 英达公司承担连带保证责任。被告菁亚制衣公司未作答辩。被告英达公司辩称:本案在贷款过程中涉嫌经济犯罪,1999年被告菁亚制衣公司因未按规定参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-141094.html -
了解详情
以下简称海府建行)、海南中华会计师事务所(以下简称会计所)发生代销机票合同纠纷,向海南省海口市新华区人民法院提起诉讼。 原告旅游公司诉称:被告玉龙社没有 损失。请求撤销原判,驳回旅游公司对本行的诉讼请求。 被上诉人旅游公司没有书面答辩,二审中表示,应将玉龙社代销机票的手续费14465元从其诉讼请求中 ...
//www.110.com/ziliao/article-42423.html -
了解详情
以下简称海府建行)、海南中华会计师事务所(以下简称会计所)发生代销机票合同纠纷,向海南省海口市新华区人民法院提起诉讼。 原告旅游公司诉称:被告玉龙社没有 损失。请求撤销原判,驳回旅游公司对本行的诉讼请求。 被上诉人旅游公司没有书面答辩,二审中表示,应将玉龙社代销机票的手续费14465元从其诉讼请求中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41939.html -
了解详情
.23元。因被告未对己方所属“海发12”号轮的损失提出请求,故本次事故的经济损失以原告损失的702,469.23元计算。原告的利息请求合理,本院予以支持。本次 恰当。且标准砂厂未就承担50%的碰撞责任提起上诉,视为其对原审判决实体责任部分的认可。因此标准砂厂答辩中称应由海法公司承担全部损害赔偿责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38585.html -
了解详情
日向海事法院提起诉讼,请求判令实业公司赔付拖欠的空车费9,200港币。实业公司答辩认为:陈焕伟未经实业公司授权,无权以实业公司的名义对外签订合同。储运公司 款第(一)项的规定,二审法院判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案主要涉及无权代理行为的效力、无效经济合同的认定及处理等问题。一、代理是代理人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38557.html -
了解详情
被告返还运费人民币125000元,并判令由被告承担诉讼费。被告“浩东公司”未应诉答辩。被告“外代货运分公司”辩称:被告“外代货运分公司”作为被告“浩东公司”代理人, 亦未受到经济损失,请求二审驳回上诉,维持原判。「二审法院判决主文」驳回上诉,维持原判。「法官评述」一审法院认为,本案属航次租船合同纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-38383.html -
了解详情
航船务公司要求民安保险公司赔偿无理冻结“仙人”轮65万美元船舶保险赔偿金所造成的经济损失的主张,因无相应证据证明,不予支持。根据中国有关法律及海牙规则第四 裁决。”这就是管辖权条款。根据该条款,我国法院对本案提单项下货物灭失纠纷具有管辖权。本案属海商案件,应由海事法院专门管辖。由于该管辖权条款没有指明 ...
//www.110.com/ziliao/article-38367.html -
了解详情
:被告港务公司赔偿原告燃料公司因短货造成的经济损失1,386,646.60元及利息。判决后,港务公司不服,提起上诉称:(一)原审法院认定“短货量为 完全符合交通部和广东省经委的规定,请求二审法院公正判决。燃料公司答辩认为:(一)导致本案短货纠纷,纯属港务公司过失行为所致。煤炭运输属于大宗散装货物的运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-38355.html -
了解详情