[案情]甲公司的市场部分别为A公司的10万元债务和B公司的20万元债务提供了连带责任保证,但A公司的债权人乙知道保证人是甲公司的职能部门,B公司 提供担保,保证合同无效,甲公司不应承担责任。 第二种意见认为:甲公司的市场部提供的担保虽然无效,但是B公司的债权人丙并不知道担保人为职能部门且无过错,甲公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44091.html -
了解详情
10月21日至2005年2月21日止。同日,汽运公司为谢某的上述借款提供连带责任担保。借款到期后,谢某未能按约还本付息,银行便要求保证人汽运公司 登记,导致抵押合同未能生效,显然违背了诚实信用原则,致使汽运公司的利益受到损失,代谢某偿付了担保债务21万元,因此赵某应在抵押物价值范围内应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43824.html -
了解详情
银行见汽车公司无力偿还全部本息,便要求保证人担保公司承担连带责任的保证责任,代为偿还汽车公司尚欠的借款本金和利息。担保公司只好于2002年11月1日代汽车 登记,导致抵押合同未能生效,显然违背了诚实信用原则,致使担保公司的利益受到损失,代汽车公司偿付了担保债务25万余元,因此王乙夫妇应在抵押物价值范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-41676.html -
了解详情
[案情]甲公司的市场部分别为A公司的10万元债务和B公司的20万元债务提供了连带责任保证,但A公司的债权人乙知道保证人是甲公司的职能部门,B公司 提供担保,保证合同无效,甲公司不应承担责任。 第二种意见认为:甲公司的市场部提供的担保虽然无效,但是B公司的债权人丙并不知道担保人为职能部门且无过错,甲公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40233.html -
了解详情
10月21日至2005年2月21日止。同日,汽运公司为谢某的上述借款提供连带责任担保。借款到期后,谢某未能按约还本付息,银行便要求保证人汽运公司 登记,导致抵押合同未能生效,显然违背了诚实信用原则,致使汽运公司的利益受到损失,代谢某偿付了担保债务21万元,因此赵某应在抵押物价值范围内应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-39968.html -
了解详情
银行见汽车公司无力偿还全部本息,便要求保证人担保公司承担连带责任的保证责任,代为偿还汽车公司尚欠的借款本金和利息。担保公司只好于2002年11月1日代汽车 登记,导致抵押合同未能生效,显然违背了诚实信用原则,致使担保公司的利益受到损失,代汽车公司偿付了担保债务25万余元,因此王乙夫妇应在抵押物价值范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-36223.html -
了解详情
以自身名义要求转让方补足出资存在障碍,而且还存在被公司债权人另案诉讼承担补足出资连带责任的风险。 (2)出资瑕疵原则上不能作为减少支付股权转让款的正当 。《公司法》第16条规定,公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额由限额规定的,不得超过规定的限额。 公司为公司股东或实际控制人提供担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-804403.html -
了解详情
,“以合理价格转让”应当理解为抵押权人支付了对价。具体到本案中,某担保公司为某文化公司的借款提供了连带责任保证,该行为即为其取得对李某所提供的反担保物 仅指向抵押人付出对价。如果认为仅指向抵押人付出对价,在抵押人为第三人债务提供担保的情形下,抵押权人实际付出了对价,但不能取得抵押权,显然与公平原则相悖 ...
//www.110.com/ziliao/article-764211.html -
了解详情
,“以合理价格转让”应当理解为抵押权人支付了对价。具体到本案中,某担保公司为某文化公司的借款提供了连带责任保证,该行为即为其取得对李某所提供的反担保物 仅指向抵押人付出对价。如果认为仅指向抵押人付出对价,在抵押人为第三人债务提供担保的情形下,抵押权人实际付出了对价,但不能取得抵押权,显然与公平原则相悖 ...
//www.110.com/ziliao/article-755713.html -
了解详情
,“以合理价格转让”应当理解为抵押权人支付了对价。具体到本案中,某担保公司为某文化公司的借款提供了连带责任保证,该行为即为其取得对李某所提供的反担保物 仅指向抵押人付出对价。如果认为仅指向抵押人付出对价,在抵押人为第三人债务提供担保的情形下,抵押权人实际付出了对价,但不能取得抵押权,显然与公平原则相悖 ...
//www.110.com/ziliao/article-751346.html -
了解详情