年7月,最高法院判决:原审判决关于中基公司应承担连带保证责任的判决事实不清,适用法律错误,应予撤销;驳回建行浦东分行要求中基公司承担担保责任的 印章,像厚厚的疑云笼罩着中基公司是否应承担担保责任的问题。案情初始简单明了,继而一波三折,节外生枝;对案件的判断亦从清晰可鉴,随之一筹莫展,茫然无措;当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40482.html -
了解详情
的起诉。 宣判后,原告左某某不服,向二审法院提出上诉。认为原审裁定认定案由错误,应为土地承包经营权侵权纠纷,而非土地承包经营权流转合同纠纷。1997年经 合同和土地经营权证书均应作为书证来进行质证认证。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条确定了发包方“一地数包”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38805.html -
了解详情
,不能支持。海药公司与大正公司的约定,属另一民事法律关系,本案不予审理。一审法院认定事实清楚,但适用法律错误,处理不当,应予纠正。据此,依照《 〕2号《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第8条的规定,以出让方式取得土地使用权的土地使用者已取得土地使用证,“已投入一定资金,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-36534.html -
了解详情
及司法解释对相关类似情况没有给出明确的规定,使许多类似案件最终作出了如上文“不同观点”中第二种观点不予处理的结果。将法律保护的财产利益纳入被继承人的遗产 确权的条件,避免因判决使不合法权利合法化的倾向,上文“不同观点”中第一种观点就犯了这样的错误。假如,该房屋已经转化为拆迁补偿款,那么该房屋拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-739767.html -
了解详情
要求及司法解释对相关类似情况没有给出明确的规定,使许多类似案件最终作出了如上文不同观点中第二种观点不予处理的结果。将法律保护的财产利益纳入被继承人的遗产 民事确权的条件,避免因判决使不合法权利合法化的倾向,上文不同观点中第一种观点就犯了这样的错误。假如,该房屋已经转化为拆迁补偿款,那么该房屋拆迁补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-513009.html -
了解详情
法人登记条件,私营经济成分完全符合联营企业法人登记的要求。这也正是最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中规定个体工商户、农村承包经营户、 故市场经济发展到了2004年,工商行政管理部门仍以民法通则的规定来认定自然人不能成为联营企业的主体,实属适用法律错误。 从另一个角度看,联营企业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-135971.html -
了解详情
对本案进行了审理。 本院经审理认为,原审判决认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第一款?第(三)项 ; 二、发回河南省新密市人民法院重审。 安诚财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费2050元予以退还。 审判长李传炜 审判员王燕燕 审判员曹逢春 二 ...
//www.110.com/ziliao/article-601832.html -
了解详情
,判决书文号:(2019)桂0108民初4002号民事判决书。为了保护当事人的隐私,在征求我方委托人同意的情况下,发布该真实案例,以供广大劳动者、用人单位参考和 认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误。于2019年11月4日向向南宁市良庆区人民法院(以下简称良庆区法院)提起诉讼,该案件于2020年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-830614.html -
了解详情
集团公司、中珊公司应为中岱电讯公司的返还义务承担连带清偿责任。一、二审判决认定事实基本清楚,但适用法律错误,本院予以纠正。本院依照《中华人民 元,中岱集团公司、中岱电讯公司、中珊公司共同承担288 333元。二审案件受理费285 050元,广东达宝物业管理有限公司承担123 242元,中岱集团公司、中 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -
了解详情
判决支持被上诉人的诉讼请求的第一项、第二项、第三项判决,其适用法律错误,判决结果当然错误。 综上,上诉人认为,一审判决认定案件事实存在 单部分上诉人并未确认给上诉人增加10万元补贴费用,鉴定机构鉴定100000元价款错误(一审卷宗正卷三被上诉人证据3233页显示); (h) c2-031洽商单部分监理 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情