保证担保借款合同 -案例分析搜索

民间借贷中约定违约金的法律适用

已还借款本金；利息、违约金、逾期罚息等项费用的给付；担保责任承担与否。借款合同的签约双方为霍玉芹与泰丰房地产公司，虽然款项来往是通过百利威公司企联合担保公司对上述被告泰丰房地产公司给付的款项承担连带保证责任。五、驳回原告霍玉芹的其他诉讼请求。宣判后，泰丰房地产公司不服一审判决，向北京市高级人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-276122.html -了解详情

民刑交叉案件的中止审理及恢复诉讼问题

中级人民法院审理认为，临海农行与天宇公司之间的借款合同、临海农行与永太公司、吉翔公司之间的保证担保合同均依法成立并生效。根据现有证据，无法太公司对上述第一项天宇公司还款中的本金309770.03美元及其相应利息承担连带保证责任; 三、吉翔公司对上述天宇公司还款中的本金16471.75美元及其相应利息 ...

//www.110.com/ziliao/article-234300.html -了解详情

历经艰险终见彩虹

路3号的房产作为偿还1995年4月12日650万元借款合同本息的抵押担保有效。但却以资产公司在保证期间内未向保证人主张权利，驳回了资产公司要求某，分析，认为该判决关于1992年12月16日和1993年1月12日贷款的保证期间认定存在错误。该判决认为1992年11月19日担保人出具的不可撤消担保书关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-195417.html -了解详情

借款人以贷还贷抵押人应否担责

３００万元的本息，即以贷还贷，并约定仍以乙公司的房地产作抵押担保，但乙公司没有在该借款合同上签字。以贷还贷后，甲公司对新的贷款仍无力偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果 ...

//www.110.com/ziliao/article-138400.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

对象、用途均由被告方自主决定；因为双方均明知签订的是信托贷款合同③合同没有规定保证人或保证方式；④合同也未约定贷款风险由谁承担；由上述委托贷款与信托贷款的的话，其必然会对借款人的资信情况作起码的调查了解；其必然会要求抵押或担保借款，对保证人的资信同样也会作必要的调查了解。然而本案中原告甚至连借款人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-44760.html -了解详情

该案被告应承担何种责任

向原告出具了同等数额的借条，此种行为应该认定为自愿担保行为。贾某向杨某出具的借条实质是一种书面保证合同，而不是借款合同。因为贾某并未向原告借款，也未，而贾某作为介绍人不承担还款责任。事实上，张某和贾某的目的，是想通过质押借款这一合法形式掩盖他们共同诈骗被害人杨某8万元这一非法目的。《合同法》第五十二 ...

//www.110.com/ziliao/article-44709.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

对象、用途均由被告方自主决定；因为双方均明知签订的是信托贷款合同③合同没有规定保证人或保证方式；④合同也未约定贷款风险由谁承担；由上述委托贷款与信托贷款的的话，其必然会对借款人的资信情况作起码的调查了解；其必然会要求抵押或担保借款，对保证人的资信同样也会作必要的调查了解。然而本案中原告甚至连借款人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-42208.html -了解详情

该案被告是否应单独承担责任

向原告出具了同等数额的借条，此种行为应该认定为自愿担保行为。贾某向杨某出具的借条实质是一种书面保证合同，而不是借款合同。因为贾某并未向原告借款，也未，而贾某作为介绍人不承担还款责任。事实上，张某和贾某的目的，是想通过质押借款这一合法形式掩盖他们共同诈骗被害人杨某8万元这一非法目的。《合同法》第五十二 ...

//www.110.com/ziliao/article-41732.html -了解详情

该案被告应承担何种责任

向原告出具了同等数额的借条，此种行为应该认定为自愿担保行为。贾某向杨某出具的借条实质是一种书面保证合同，而不是借款合同。因为贾某并未向原告借款，也未，而贾某作为介绍人不承担还款责任。事实上，张某和贾某的目的，是想通过质押借款这一合法形式掩盖他们共同诈骗被害人杨某8万元这一非法目的。《合同法》第五十二 ...

//www.110.com/ziliao/article-40830.html -了解详情

评一起重大“委托贷款”纠纷案的两审判决

对象、用途均由被告方自主决定；因为双方均明知签订的是信托贷款合同③合同没有规定保证人或保证方式；④合同也未约定贷款风险由谁承担；由上述委托贷款与信托贷款的的话，其必然会对借款人的资信情况作起码的调查了解；其必然会要求抵押或担保借款，对保证人的资信同样也会作必要的调查了解。然而本案中原告甚至连借款人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-36729.html -了解详情