不能归还的，不能认定具有非法占有的目的。［案情］被告人郭建升于１９９３年９月，向北京市宣武区大栅栏联社（现更名为北京市大栅栏工商实业总公司）借款人民币 ８月２日，中关村营业部将贷款人民币３００万元转入升宏公司在该营业部设立的账户内，贷款期限１０个月。后升宏公司将贷款人民币１９５万余元用于北京市糊涂楼 ...
//www.110.com/ziliao/article-55954.html -了解详情
公司（以下简称天津国投）、原审被告广州国际信托投资公司（以下简称广州国投）借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院一审判决，向最高人民法院提起上诉。 一审法院查明 专项用途。期限６个月，自１９９７年１０月２９日至１９９８年４月２９日，年利率１０．０９８％。如广州物业不按合同规定的日期归还借款时，天津 ...
//www.110.com/ziliao/article-52251.html -了解详情
的诉讼请求。 另一种意见认为：法院应当保护原告的诉讼请求，判决被告王某归还借款15000元，但对原告的利息请求不予支持。因为本案原告虽未能在法定申请 达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：对超过诉讼时效期限间，当事人双方达成还款协议的，应当依法保护。该司法解释其实也体现了当事人意思自治 ...
//www.110.com/ziliao/article-44425.html -了解详情
日，被告又向第三人借款人民币40000元。上述债款均未约定还款期限。2002年10月间，第三人向被告催讨，但被告没有归还。而原告向第三人 。本案受理费人民币2810元，由被告金凤育负担。 [评析] 保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院《关于适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-44390.html -了解详情
24日，被告陈某向原告李某借款2万元，并出具借条一张。双方约定归还期限为三个月。2004年7月11日，被告广元公司的新昌项目部给原告李某出具加盖 即债务不能清偿部分，承担连带赔偿责任。这里忽略了一个重要问题，即担保合同法律关系的主体问题，正如前所述，在这一担保合同中保证人是新昌项目部而不是丁某，即使丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -了解详情
公司（以下简称天津国投）、原审被告广州国际信托投资公司（以下简称广州国投）借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院一审判决，向最高人民法院提起上诉。 一审法院 流动资金专项用途。期限6个月，自1997年10月29日至1998年4月29日，年利率10.098％。如广州物业不按合同规定的日期归还借款时， ...
//www.110.com/ziliao/article-42425.html -了解详情
公司（以下简称天津国投）、原审被告广州国际信托投资公司（以下简称广州国投）借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院一审判决，向最高人民法院提起上诉。 一审法院 流动资金专项用途。期限6个月，自1997年10月29日至1998年4月29日，年利率10.098％。如广州物业不按合同规定的日期归还借款时， ...
//www.110.com/ziliao/article-41954.html -了解详情
的诉讼请求。 另一种意见认为：法院应当保护原告的诉讼请求，判决被告王某归还借款15000元，但对原告的利息请求不予支持。因为本案原告虽未能在法定申请 达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》中规定：对超过诉讼时效期限间，当事人双方达成还款协议的，应当依法保护。该司法解释其实也体现了当事人意思自治 ...
//www.110.com/ziliao/article-40566.html -了解详情
日，被告又向第三人借款人民币40000元。上述债款均未约定还款期限。2002年10月间，第三人向被告催讨，但被告没有归还。而原告向第三人 。本案受理费人民币2810元，由被告金凤育负担。 [评析] 保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院《关于适用中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-40531.html -了解详情
24日，被告陈某向原告李某借款2万元，并出具借条一张。双方约定归还期限为三个月。2004年7月11日，被告广元公司的新昌项目部给原告李某出具加盖 即债务不能清偿部分，承担连带赔偿责任。这里忽略了一个重要问题，即担保合同法律关系的主体问题，正如前所述，在这一担保合同中保证人是新昌项目部而不是丁某，即使丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务