的主要债务即建厂行为,被上诉人因此提出返还投资款,其实质是要解除双方达成的合伙协议。我国《合同法》第94条规定了当事人可以解除合同的几种情况,其中第( 里没有履行建厂这一合伙义务。被上诉人因此提出返还投资款,实质是解除双方的合伙协议,该请求符合《合同法》的上述规定,一审判决支持其诉请符合法律规定。上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-57413.html -
了解详情
法庭上的陈述和代理词中的陈述,均说明上诉人采取欺诈的手段诱使被上诉人签订协议,这些在被上诉人的起诉状、代理词中已经陈述清楚。三、原审法院认定事实清楚, :本案的上诉争议焦点系原审判决是否违反法定程序及上诉人与被上诉人签订的《合作协议》的效力认定问题。 首先,关于原审判决是否违反法定程序的问题。上诉人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57394.html -
了解详情
予以支持,严重侵害了当事人的合法权益。 三、贵州省高级人民法院再审判决将遗赠扶养协议确定的权利义务,按照有条件的赠与合同确认当事人的权利义务,适用法律确有 依法不能享有受遗赠财产的权利。原再审判决认定“赠与书”有效,双方签订的协议属有条件的赠与合同适用法律不当,应予以改判。最高人民检察院的抗诉理由成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-45288.html -
了解详情
。在村委会和中间人的调解下,2001年9月8日,双方签订了一份书面“私了”协议。主要内容是:周广军赔偿王宴民医疗费、经济损失等15000元;周广军应 下所为的民事行为无效;以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。据此,可以认定该协议无效。无效民事行为从行为开始就没有约束力。因此,王宴民提供的这份协议书便 ...
//www.110.com/ziliao/article-44361.html -
了解详情
同意第三种意见,理由如下: 一、当事人自愿达成的有关造成对方人身伤害的免责协议不能认定一概无效。合同法第53条规定“合同中的下列免责条款无效:(一) 预见其行为后果。目前实践中引发纠纷的多为实际发生的损害过分高于当事人签订免责协议时能够预见的程度,此种免责的承诺并不是当事人的真实意思表示,因此对事先( ...
//www.110.com/ziliao/article-44358.html -
了解详情
、自担风险、自负盈亏,不得以任何经营上的理由拖欠税费及应交费。 在履行以上协议过程中,由于种种原因,原告租出去的车辆遭到执法大队的扣押,导致车辆不能 的处罚致使公交车停运,而且其明知被告未得到县政府的授权,仍继续投入资金履行协议,由此发生的损失汽运公司也应当承担一定的经济责任。根据过错责任的大小,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44320.html -
了解详情
应驳回原告的诉讼请求。 第二种观点认为,我国法律和有关司法解释对人民调解协议遗漏事项是否可诉问题并未作出明确规定。医疗费(含后续治疗费)是人身损害 调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-44259.html -
了解详情
月诉至法院,请求赔偿损失9万元。 [分歧] 此案在审理中,对双方签订的供电协议是否有效,针织厂是否应承担赔偿责任有不同意见。 第一种意见认为:开发公司与 保证自己用电,且针织厂先后两次停电通知开发公司协商,开发公司却以有供电协议为由置之不理,也应负一定责任。因此,针织厂应根据责任大小承担相应赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43840.html -
了解详情
月诉至法院,请求赔偿损失9万元。 [分歧] 此案在审理中,对双方签订的供电协议是否有效,针织厂是否应承担赔偿责任有不同意见。 第一种意见认为:开发公司与 保证自己用电,且针织厂先后两次停电通知开发公司协商,开发公司却以有供电协议为由置之不理,也应负一定责任。因此,针织厂应根据责任大小承担相应赔偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43734.html -
了解详情
,张某有权请求某煤炭公司交付焦炭。 [分析]以上两种争议的焦点实际是以物抵债协议可否作为合同权利义务终止的一种情形。(合同法)规定的合同权利义务终止的 协议,也可以要求继续履行,这主要要看履行义务是否能够实现合同目的。以物抵债协议的目的就是债权人接受抵债物后,可以达到与以金钱支付履行债务同样的经济效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-43679.html -
了解详情