姜芹不服,以原判程序不合法、认定事实错误为由提起上诉,要求撤销原判。高月同意原判决。 二审法院经审理认为,诉争房屋原为拆迁安置房,后被高恺购买, 裁量所保证的妥当性之间作出某种衡平。经验法官不仅为现行立法的白地补充,而且有权适用于诸利益状况,对现存规定予以订正。所以,对于我国现阶段必然出现的制定法漏洞 ...
//www.110.com/ziliao/article-131953.html -
了解详情
上明确了交通事故认定书的证据效力。法院在处理该类案件时,如果有其它证据证明交通事故认定书存在错误,可以不采用这种证据。而在该法未颁布前,法院处理该类案件依据 ),给法官在处理个案时,有很大的自由裁量权的空间。如果裁量得当,则“熨平了皱折”,反之则烧坏了“织物”。在适用法律时,一审法官判决万某的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-57707.html -
了解详情
为储蓄卡而非信用卡、虽有非法占有的行为和目的但却没有拒不交还的情节等理由作了无罪辩护。法院采纳了其辩护意见,对杜某、艾某判决宣告无罪。公诉机关 最高人民检察院1995年《关于办理公司、企业负责人受贿、侵占和挪用公司、企业资金犯罪案件适用法律的几个问题的通知》对拒不交出、拒不退还主要采取了时间界定方式, ...
//www.110.com/ziliao/article-55620.html -
了解详情
由市政开发公司负担31714元,由万柏林区政府负担47571元。 市政开发公司不服一审法院判决,向本院上诉称:其征用的288.25亩土地中包括曾在五十年代被 ,应为无效。南上庄村委会、新庄村委会答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院认为:万柏林区政府与市政 ...
//www.110.com/ziliao/article-45127.html -
了解详情
认为,人民法院作出裁判的原则是“以事实为根据,以法律为准绳”。判令当事人承担侵害名誉权的责任,应当根据确有名誉被侵害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤的 的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余某某的上诉理由无法律依据,不予支持。 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-44659.html -
了解详情
认为,人民法院作出裁判的原则是“以事实为根据,以法律为准绳”。判令当事人承担侵害名誉权的责任,应当根据确有名誉被侵害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤的 的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余某某的上诉理由无法律依据,不予支持。 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-44175.html -
了解详情
由市政开发公司负担31714元,由万柏林区政府负担47571元。 市政开发公司不服一审法院判决,向本院上诉称:其征用的288.25亩土地中包括曾在五十年代被 ,应为无效。南上庄村委会、新庄村委会答辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院认为:万柏林区政府与市政 ...
//www.110.com/ziliao/article-41184.html -
了解详情
认为,人民法院作出裁判的原则是“以事实为根据,以法律为准绳”。判令当事人承担侵害名誉权的责任,应当根据确有名誉被侵害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤的 的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余某某的上诉理由无法律依据,不予支持。 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-40784.html -
了解详情
认为,人民法院作出裁判的原则是“以事实为根据,以法律为准绳”。判令当事人承担侵害名誉权的责任,应当根据确有名誉被侵害的事实、行为人实施了侮辱、诽谤的 的名誉权,要求其承担民事责任。一审认定的事实清楚,适用法律正确,应予维持;余某某的上诉理由无法律依据,不予支持。 据此,南京市中级人民法院依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-40317.html -
了解详情
法。哈特法免除船东对管船过失等所负责任,是法律方面的一大突破,此前,法律从无明文规定任何人可以对所犯错误无须负责的,因为这一来岂非要无错的对方去负责承受 的性质。我们认为,在不同方面均满足这两项规定的案件显然都有可能发生。如果确有其事,那么究竟适用哪一条的问题就得根据造成损失的行为最初的性质及目的而定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38221.html -
了解详情