支行(贷款人)及第三人王某帆(保证人)、J公司(保证人)共同签订了《个人购房/购车借款及担保合同》,约定李某婷借款1730000元用于购买案涉房屋,贷款期限为 李某婷的名字购买及实际是夫妻共同财产,但无证据显示李某婷对上述约定内容知情并予以认可。 现李某婷对借名买房的事实及合同关系予以否认,认为案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-914448.html -
了解详情
和王某刚是基于村集体经济组织成员的身份由国家机关认定获得的补偿,不是基于跟二原告共同生活得到的拆迁补偿。析产和继承是两个法律关系。如果按照继承,李某文和王 定向安置房小区1号房的合同权利由李某强继承享有; 二、驳回李某强、王某丽的其他诉讼请求。 点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-913708.html -
了解详情
。三辆车中指南者车是张栋与黄某夫妻购买,不属于王某友和李某的共同财产,当时二人没有购车指标故挂在李某名下,另外两辆车也只能分割属于王 夫妻财产协议书》,约定二人婚后购买并登记在李某名下的房屋归李某个人所有,属于其个人财产,不作为双方的夫妻共同财产。公证处于2019年2月13日出具00577号公证书,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-911549.html -
了解详情
系争房屋的房款虽然来自于原告与第三人的共同财产。但因原、被告间的特殊关系,该房屋是原告与第三人在婚姻存续期间赠与被告,并登记在被告名下的 15日,上海浦东发展银行(借款人、抵押权人)与被告李父(借款人、抵押人)签订《个人购房担保借款合同》一份。 2014年12月,B公司向被告李父出具《房屋交付通知书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-910681.html -
了解详情
凯取得了涉案房屋的全部产权,但应属王某凯个人继承,不属于王某凯、张某丽共同继承。 据王某凯与李某芳约定将居住权作为赠与条件时,张某丽并未参与,也 合同意思表示真实。合同内容具体、明确,本合同项下的房屋为赠与人李某芳和其配偶王某富的夫妻共同财产,此房产未曾分割。该房屋坐落在北京市大兴区一单元1号,赠与人 ...
//www.110.com/ziliao/article-907102.html -
了解详情
合同也是被告离婚后办理并按月还款,房产证也是离婚后取得,因此涉案房屋是被告的个人财产。 涉案房屋从合同签订、办理公积金贷款、到交房、装修、后期维护均 点评 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。本案中,虽然涉案房屋购房合同系王某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-906356.html -
了解详情
和王某刚是基于村集体经济组织成员的身份由国家机关认定获得的补偿,不是基于跟二原告共同生活得到的拆迁补偿。析产和继承是两个法律关系。如果按照继承,李某文和 房小区1号房的合同权利由李某强继承享有; 二、驳回李某强、王某丽的其他诉讼请求。 房产律师靳双权点评 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后 ...
//www.110.com/ziliao/article-905739.html -
了解详情
;2是该财产系公民个人财产;3是该财产必须是公民的合法财产。此案房改房在张父去世时并非其个人财产或夫妻共同财产,而是国家的公有财产,所以不应认定属于遗产。 才签订的房屋买卖合同,但并未提供证据证明,亦与本院核实情况不符,不予采信。综上,张某军要求确认合同无效的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-892411.html -
了解详情
,是出于感情和信任,是为了达到共同生活的目的,双方财产高度混同,已构筑了经济共同体,买房显然也是为了双方共同利益而实施的共同购房行为。据此,依据物权法 为公寓。2004年12月23日,李某香作为借款人与中国光大银行签订《个人贷款合同》,贷款金额为人民币64万元,贷款期限为180个月,自2004年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
、自本协议签订之日起,本协议内容由各方当事人自行承担一切法律后果,与任何单位和个人没有任何关系;六、本协议一式三份,当事人各持一份。上述协议签订后,李 均确认《拆迁补偿财产分割协议书》本身的真实性,即该协议系由李大、李一、李二实际共同签署。现李大以存在欺诈、重大误解、显示公平等事由行使合同撤销权,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-886596.html -
了解详情