合同中未约定大产证的办理时间,应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商品房买卖司法解释)第十八条的规定,而 具有形式意义而不具有实质意义的两书。三、本院查明根据当事人的陈述以及经审查确认的证据,本院确认如下事实:2015年12月19日,张三(乙方、买方)与 ...
//www.110.com/ziliao/article-885372.html -
了解详情
合同中未约定大产证的办理时间,应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商品房买卖司法解释)第十八条的规定,而 具有形式意义而不具有实质意义的两书。 三、本院查明 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据,本院确认如下事实:2015年12月19日,张三(乙方、买方 ...
//www.110.com/ziliao/article-885100.html -
了解详情
及履行等双方交易的事实并结合各自主张的法律关系特征进行综合审查判断,认定双方签订商品房买卖合同的真实意思及双方之间的法律关系性质。 第一,陈俊峰、张立 委托付款协议》约定的代付购房款亦为5000万元,中京华所对丽湖公司的审核意见载明,2011年5月17日丽湖公司收到中金天盛公司转款83229930元, ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
侦查阶段,我们在十五天之后与警方沟通案件调查进展情况,向警方提出“单位犯罪”法律意见,单位犯罪和个人犯罪,对于数额的确定不同。单位犯罪起刑点数额高 员工,资金最终进入公司,虽然在交易的过程中是打入个人私账。案件进入检察院审查起诉阶段之后,我们进行了阅卷,近5000页的pdf文件,错综复杂的人物交易关联 ...
//www.110.com/ziliao/article-873767.html -
了解详情
月30日,原告王A作为委托人与被告M公司订立《A市房地产经纪服务合同》,约定原告购买需求的一楼房价款900000元至1100000元左右房产。约定经纪 人民政府发布公报,出台《A市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》,其中规定:非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的,需提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-867797.html -
了解详情
目的。原告的行为构成根本违约,依法应承担违约责任。 二.法院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下事实:2019年3月10日,秦D作为李B的 。原、被告对解除合同已形成一致意见,本院予以支持。李B违约致合同解除,现黄A要求李B双倍返还定金共计人民币60000元,符合法律规定,予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-866497.html -
了解详情
,法官建议原告撤诉,单独起诉某某公司。 二.法院查明 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告王某一与第三人卢某四是 3月30日,原告王某一作为委托人与被告某某公司订立《某某市房地产经纪服务合同》,约定原告购买需求的某某区一楼房价款900000元至1100000元左右房产。约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-854136.html -
了解详情
北京公司的定损系单方行为且其未提供证据证明,故对安邦北京公司的该项答辩意见该院不予采纳。安邦北京公司所辩的关于(2011)房民初字第00172号判决书中判决迈 在案佐证。 本院认为:迈某与安邦北京公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律,行政法规的强制性规定,应确认有效。双方应按保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-853794.html -
了解详情
总价款为85.5万元整。签约当天,原告向被告支付人民币12万元整。根据买卖合同约定,被告应于2015年12月26日前配合原告到房地产所辖区房管局签署《天津市 违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。关于被告认为诉争房屋系被告及其配偶共同财产,合同上无被告配偶签字,故诉争合同是无效合同的答辩意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-853215.html -
了解详情
总价款为85.5万元整。签约当天,原告向被告支付人民币12万元整。根据买卖合同约定,被告应于2015年12月26日前配合原告到房地产所辖区房管局签署《天津市 违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。关于被告认为诉争房屋系被告及其配偶共同财产,合同上无被告配偶签字,故诉争合同是无效合同的答辩意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-848414.html -
了解详情