的焦点问题，本代理人发表以下代理意见： 一、被告与陕西**公司签订的《联合开发建设**小区的协议》是违法的，被告应当承担安置原告门面房的义务。 （1） 西安市政府批准，按照法律规定，原告与被告签订的《联建协议书》按照补偿性质的合同处理。 由于政府要安置***拆迁户，建经济适用房，不需要改变土地的性质， ...
//www.110.com/ziliao/article-227176.html -了解详情
。 法定代表人黄纪棠，董事长。 委托代理人沈庆，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人刘燕芬与上诉人顺成房产公司因商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省顺德市 第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、中华人民共和国建设部令第78号第五条的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-185879.html -了解详情
，林善仁系该房地产开发公司负责人，两人因一张借款借条引发纠纷。 原告张界平诉称 被告林善仁因经营房地产生意急需资金周转，多次向原告或委托原告向别人借款， 张借条是自己立具的，但借款的事实不存在。该借款是2003年6月3日我委托原告张界平在江西省赣州市商业银行张志明处借款30万元，当时是以原告的名义向张 ...
//www.110.com/ziliao/article-142435.html -了解详情
人)：中国建设银行股份有限公司青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人：青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 王忠诚等三人再审事实和理由：二审判决王忠诚等三人 本金、利息、罚息及实现债权的费用，或委托售房人直接将上述款项归还贷款人。该条款具有清理结算条款的性质，《借款合同》解除，不影响该条款的效力，王 ...
//www.110.com/ziliao/article-880762.html -了解详情
人)：中国建设银行股份有限公司青海省分行。 一审第三人、二审被上诉人：青海越州房地产开发有限公司。 基本案情 王某诚等三人再审事实和理由：二审判决王某诚等三 的本金、利息、罚息及实现债权的费用，或委托售房人直接将上述款项归还贷款人。该条款具有清理结算条款的性质，《借款合同》解除，不影响该条款的效力，王 ...
//www.110.com/ziliao/article-880632.html -了解详情
A质证认为：1、真实性无异议，涉案房屋最开始就是以卢A购买的，无法证明马A委托马B购房。2、所有收款收据签字全部都是马B签的，不能直接证明马A委托 ，C号房屋的买受人为被告马A。其与A房地产开发有限责任公司的商品房买卖合同已备案，后被告马A申请网签合同撤销。2016年8月3日因涉案房屋的查封案外人提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-844391.html -了解详情
传播有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区三香路6号开发大楼1401室。 法定代表人任佳，总经理。 委托代理人刘伟，北京市商安律师事务所律师。 原告北京随心 、复制费和邮寄费共计6240元。以上共计150 240元，苏州拓特公司应在合同签订后60日内将上述150 240元汇入随心影视公司指定帐户，逾期每日 ...
//www.110.com/ziliao/article-826668.html -了解详情
）因与被上诉人青岛城阳裕利金属有限公司（以下简称裕利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3379号民事判决，向 ，被上诉人裕利公司提交证据下列证据：1、土地交付确认书，已证明其土地具备开发所必需的基本条件；2、地籍调查表，以证明涉案工程交通便利，符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-825982.html -了解详情
二终字第138号民事判决书 裁判要旨：虽然薛惠玶与陆阿生之间未签订委托收购股权并代持股权的书面合同，但薛惠玶向陆阿生汇付款项的事实客观存在。对该笔 关系，前者为目标公司的名义股东;而根据相关协议，王东、张某等自然人就涉案项目的开发权益及和泰公司的股权与源远公司亦成立股权代持关系，源远公司为名义出资人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-786657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务