审理公司纠纷案件若干问题 -案例分析搜索

江西万盛地产置业公司与尹某某商品房销售合同纠纷上诉案

设施和物业服务用房，属于业主共有。 2、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，结果】：二审法院完全采纳了本律师的代理意见二审认定： 1、原审认定万盛公司申领1120房产权证时，从滨河花园门厅、门卫房、电房、外墙、天井的 ...

//www.110.com/ziliao/article-491450.html -了解详情

四川吉成矿业与云南大地矿业探矿权转让合同纠纷上诉案

大地公司主张多退给补偿款20万元的事实是否成立的问题。根据审理查明的案件事实，李X代表吉成公司与大地公司签订《终止执行协议》后，收取了大地公司退还的在质证时，并没有出示原件，也没有说明任何理由，不属于最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第49条规定的情形，也不属于最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

//www.110.com/ziliao/article-464182.html -了解详情

商业秘密案件的证据保全

举证责任分配不当，应由被上诉人对GBT公司1994年生产盐水瓶生态口服液的技术资料承担举证责任的上诉理由。在商业秘密侵权纠纷案件中，关于被控侵权人非法获取：《知识产权报》文章《涉及侵犯商业秘密罪的若干问题》：唐湘凌律师办理过多起涉及商业秘密的案件，对企业商业秘密保护的现状深有感触，一些企业笼统 ...

//www.110.com/ziliao/article-379844.html -了解详情

如何防止在民事诉讼中导致商业秘密二次泄密

2005年7月，深圳市福田区人民法院在执行深圳某银行与深软公司的借款合同纠纷一案中，将被执行人深软公司所有的XMF系列管理软件的著作权及XMF图形等的商标权：《知识产权报》文章《涉及侵犯商业秘密罪的若干问题》：唐湘凌律师办理过多起涉及商业秘密的案件，对企业商业秘密保护的现状深有感触，一些企业笼统 ...

//www.110.com/ziliao/article-379843.html -了解详情

侵犯商业秘密罪在先刑事判决的既判力问题

综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。江苏省高级人民法院经审理认为：在审理侵害商业技术秘密纠纷的民事案件中，技术信息秘密点的具体指向和内容是技术秘密侵权判定报道：《知识产权报》文章《涉及侵犯商业秘密罪的若干问题》：唐湘凌律师办理过多起涉及商业秘密的案件，对企业商业秘密保护的现状深有感触，一些企业笼统 ...

//www.110.com/ziliao/article-379642.html -了解详情

借款担保合同纠纷

的从合同，而南县建行已将上述债权合法转让给信达公司，参照本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当四份保证合同中均未约定保证责任期限，依据本院l994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条的规定，建材集团应当在借款合同履行 ...

//www.110.com/ziliao/article-354727.html -了解详情

计算机软件著作权转让合同纠纷

合同》的当事人，但在庭审中愿意为某公司承担连带责任，予以认可。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十六条第二款、委托鉴定，不能如实反映安装调试成功时的状态，也不能证明检测的就是某某公司销售的软件及设备。检测机构D区电子产品监督检验所对计算机软硬件没有独立的检测资质 ...

//www.110.com/ziliao/article-345010.html -了解详情

计算机软件著作权转让合同纠纷

合同》的当事人，但在庭审中愿意为某公司承担连带责任，予以认可。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十六条第二款、委托鉴定，不能如实反映安装调试成功时的状态，也不能证明检测的就是某某公司销售的软件及设备。检测机构D区电子产品监督检验所对计算机软硬件没有独立的检测资质 ...

//www.110.com/ziliao/article-345009.html -了解详情

网络域名权属、侵权纠纷

对某某享有商标等在先的民事权利。域名某某.cn、某某.net.cn均连接到原告公司介绍的网站myung.cn，根据该网站介绍可见原告生产制造与某某品牌半导体存储装置民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条所列具有恶意的情形。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：某斯克公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-344829.html -了解详情

从一起购销合同再审上诉改判旧案看变更被告如何减轻民事责任

责任归于储运公司，属对案件性质认定不清。再有，一审法院根据最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定柴油折抵的10522968.9元货款，两项共计2996.05万元，已经超出了黄冈公司最初交付的2943.91万元。因此一审法院判决南京中化在利息及差旅费之外仍 ...

//www.110.com/ziliao/article-344490.html -了解详情