承揽合同承担的责任 -案例分析搜索

农村自住建房伤亡赔偿案件分析及对策

人民共和国建筑法》第八十三条明确规定农民自建底层建筑不适用该法的规定，那么认定为建筑工程合同就于法无依。最后农村建房技术含量低，工程小，无监理责任划分 1、房主的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的关于发包人、分包人承担连带责任的规定，承揽人在完成工作过程 ...

//www.110.com/ziliao/article-526860.html -了解详情

空调修理工坠楼身亡，房主是否担责？

是承揽关系还是雇佣关系？房主要不要承担责任？《中华人民共和国合同法》第251条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付还是一次性结算劳动报酬。如果定期给付劳动报酬，为雇佣。如果一次性结算劳动报酬，为承揽。4、是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果。前者是雇佣，后者是 ...

//www.110.com/ziliao/article-504555.html -了解详情

中华人民共和国建筑法

人员行贿、提供回扣或者给予其他好处等不正当手段承揽工程。第十八条建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的与承包单位承担连带赔偿责任。第五章建筑安全生产管理第三十六条建筑工程安全生产管理必须坚持安全第一、预防为主的方针，建立健全安全生产的责任制度和 ...

//www.110.com/ziliao/article-330405.html -了解详情

嘉定区房屋纠纷案例嘉定区房屋纠纷代理律师--农村房屋问题

剩余建房款20000元。沈恒荣辩称，房屋主体工程存在严重质量问题，请求法院解除双方的建房协议，要求马重阳返还工程款23000元并赔偿相关损失。 [法律适用] 1、本案件自己没有施工资质而承建沈恒荣的建房工程。双方都存在过错，都应当承担相应的民事责任。（2）定性为承揽合同则合同有效。本案中马重阳与沈 ...

//www.110.com/ziliao/article-290784.html -了解详情

受人委托切割油桶，造成伤害由谁担责？

某承担全部责任。第三种观点认为：齐某与阮某之间虽是承揽关系，但阮某存在过失，故双方均应当承担一定的责任。【管析】笔者同意第三种观点，理由如下：首先，齐某、阮某二人为承揽关系。《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 ...

//www.110.com/ziliao/article-255734.html -了解详情

装修工受伤，房主、雇主谁担责？

某之间则为承揽关系。承揽人发生劳动事故，除非定作人对定作、指示、选任有过错，一般不承担连带责任，因此，艾某在装修过程因受伤造成的损失，应由雇主肖某肖某提供的劳动工具进行装修工作，每天从肖某处领取80元的劳动报酬，双方之间形成事实上劳务合同关系，属典型的雇佣关系，艾某与陈某之间并没形成劳动法律关系。因 ...

//www.110.com/ziliao/article-242714.html -了解详情

装修工为酒店装修时受伤谁担责

是出卖自己的劳务而获取报酬，应视为雇佣合同法律关系，故黄某作为雇主应承担相应的责任。另一种意见认为，黄某不承担赔偿责任。黄某和李某事先对装修的、，以供职给劳务本身为目的。而在承揽关系中，承揽合同的标的表现为物化的劳动成果，重在有形的工作的完成，以提供通过劳务产生的工作成果为目的。可见，雇佣关系偏重 ...

//www.110.com/ziliao/article-237431.html -了解详情

装修工受伤，房主、雇主谁担责？

某之间则为承揽关系。承揽人发生劳动事故，除非定作人对定作、指示、选任有过错，一般不承担连带责任，因此，艾某在装修过程因受伤造成的损失，应由雇主肖某肖某提供的劳动工具进行装修工作，每天从肖某处领取80元的劳动报酬，双方之间形成事实上劳务合同关系，属典型的雇佣关系，艾某与陈某之间并没形成劳动法律关系。因 ...

//www.110.com/ziliao/article-218681.html -了解详情

装修工为酒店装修时受伤谁担责

是出卖自己的劳务而获取报酬，应视为雇佣合同法律关系，故黄某作为雇主应承担相应的责任。另一种意见认为，黄某不承担赔偿责任。黄某和李某事先对装修的、，以供职给劳务本身为目的。而在承揽关系中，承揽合同的标的表现为物化的劳动成果，重在有形的工作的完成，以提供通过劳务产生的工作成果为目的。可见，雇佣关系偏重 ...

//www.110.com/ziliao/article-153417.html -了解详情

木工装修受伤谁应担责

丁某的指示安排，刘某实际上仍是出卖自己的劳务而获取报酬，应视为雇佣合同法律关系，丁某作为雇主应承担相应的责任。第二种意见认为，丁某和刘某事先对刘某自己疏忽大意所致，故丁某不承担赔偿责任。[评析]笔者同意第二种意见，根据有关法律规定和法学专家的理论论述，区别加工承揽关系和雇佣关系主要看以下三个方面： ...

//www.110.com/ziliao/article-143801.html -了解详情