。 原告诉称 原告中国某银行股份有限公司常熟支行诉称:2013年12月3日,被告蔡某某、谢某某因购房所需,向原告申请贷款。2014年1月10日, 十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4991元,财产保全费5000元,合计9991元,由被告蔡某某、谢某某负担(原告同意其预交 ...
//www.110.com/ziliao/article-596539.html -
了解详情
交易中心客服的电话录音、房地产登记申请书等证据证实,经庭审质证,本院予以认定。本院认为,法律规定当事人在签订正式合同前,可以预先交付于另一方一定数量的定金, 有能力尽快将障碍去除的。但原告拖延至9月7日才向房地产交易中心提出过户申请,客观上致使房屋买卖合同的签订处于不确定状态,原告亦负有一定过错。综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-488928.html -
了解详情
不属抵押权实现的范围,但丙房地产公司没有向法院提交商品房预售成交清单和相关证据。 本案一审法院判决如下: (一)甲银行与乙投资公司签订的人民币资金借款 人的协议,设定抵押权前已经预售的商品房所占用范围内的国有土地使用权不包括在抵押的国有土地使用权范围内。但事实上,甲银行与丙房地产公司申请办理抵押后, ...
//www.110.com/ziliao/article-164235.html -
了解详情
拆除了宝兴饭店。但在拆迁前,我于5月19日到临高县公证处办理了待拆迁房屋及物品保全公证,同时还通过临高县法院到海南省诉讼证据鉴定中心委托海南省价格认证中心对 期限且无正当理由的; (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的; (八)起诉人重复起诉的; (九)已撤回起诉,无正当理由再行 ...
//www.110.com/ziliao/article-148881.html -
了解详情
款之规定,判决:驳回小小科技公司的诉讼请求。一审案件受理费35010元,保全费5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司负担。 小小科技公司不服原审 采用不正当手段获取并使用这些客户名单,侵犯其经营秘密的上诉理由,缺乏证据佐证,本院亦不予支持。 综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41628.html -
了解详情
永锡要求判令被告支付人身伤亡赔偿金108115元及利息。5原告要求被告承担诉讼费、保全费、海事调查差旅费。被告辩称:岱山县东沙海运公司收到季进香等5 这样评说船舶碰撞案件是因为海上发生交通事故与陆地发生交通事故相比具有现场勘验难,证据收集难,责任判断难等特点。由于碰撞事故发生在海面,事故现场随即消失, ...
//www.110.com/ziliao/article-38408.html -
了解详情
永锡要求判令被告支付人身伤亡赔偿金108115元及利息。5原告要求被告承担诉讼费、保全费、海事调查差旅费。被告辩称:岱山县东沙海运公司收到季进香等5 这样评说船舶碰撞案件是因为海上发生交通事故与陆地发生交通事故相比具有现场勘验难,证据收集难,责任判断难等特点。由于碰撞事故发生在海面,事故现场随即消失, ...
//www.110.com/ziliao/article-37577.html -
了解详情
三款之规定,判决:驳回小小科技公司的诉讼请求。一审案件受理费35010元,保全费5520元,技术鉴定费16000元,由小小科技公司负担。小小科技公司不服原审 采用不正当手段获取并使用这些客户名单,侵犯其经营秘密的上诉理由,缺乏证据佐证,本院亦不予支持。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-36176.html -
了解详情
万元;(三)第一被申请人向申请人赔偿申请人因本案支付的律师费人民币15万元、财产保全责任险保费人民币82756元。裁决所涉款项,第一、第二被申请人应于本裁决书作出之 民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-954527.html -
了解详情
万元;(三)第一被申请人向申请人赔偿申请人因本案支付的律师费人民币15万元、财产保全责任险保费人民币82756元。裁决所涉款项,第一、第二被申请人应于本裁决书作出之 民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定:案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-952819.html -
了解详情