为房屋承租人;四、无其他异议。原告刘某3、刘某6对该协议全部内容和原告方签名效力均予以认可,被告刘某2、李某、刘某5对该协议真实性合法性 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中,当事人没有提交新证据。 本院经审理查明,一审判决查明事实属实,本院予以确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-968949.html -
了解详情
未发生。二、一审判决适用法律错误。张某请求确权,法院可以一并裁判。 被告辩称 A公司辩称,同意一审判决,不同意张某的上诉请求和事实理由。 B公司述 2016年9月13日至2018年9月12日。双方确认本合同赋予强制执行效力的债权债务关系即给付内容明确。公证处出具了公证书,赋予《最高额房地产抵押典当合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-951514.html -
了解详情
约定一号房屋由原告所有,且原告多次参与案件旁听,对离婚协议的分配、当庭陈述及判决也是知情的,没有提出任何异议,现因执行而提出异议是明显为规避执行而虚假 法定变更登记程序,将房屋所有权登记为李某楠之前,债权请求权不具有对抗善意第三人的法律效力,即李某楠凭借《协议书》等证据不足以排除法院对一号房屋的执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
、赠与还是不当得利、其他债权债务没有查清,导致适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。赵某莹与李某墨曾于2014年离婚后于2017年复婚并于2018年 民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法院、司法解释另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-947241.html -
了解详情
、赠与还是不当得利、其他债权债务没有查清,导致适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。赵某莹与李某墨曾于2014年离婚后于2017年复婚并于2018年 民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但法院、司法解释另有规定的除外 ...
//www.110.com/ziliao/article-945841.html -
了解详情
约定一号房屋由原告所有,且原告多次参与案件旁听,对离婚协议的分配、当庭陈述及判决也是知情的,没有提出任何异议,现因执行而提出异议是明显为规避执行而虚假 法定变更登记程序,将房屋所有权登记为李某楠之前,债权请求权不具有对抗善意第三人的法律效力,即李某楠凭借《协议书》等证据不足以排除法院对一号房屋的执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
公司)的借款5000万元债权提供保证担保,此时李某霖、薛某尚未离婚(该二人于2014年3月协议离婚),李某舸不满16周岁;案涉房屋被用作李某霖、 ,探求真实法律关系;特别注意外观主义系民商法上的学理概括,并非现行法律规定的原则,现行法律只是规定了体现外观主义的具体规则,如善意取得、表见代理、越权代表等 ...
//www.110.com/ziliao/article-894217.html -
了解详情
结婚,如果双方没有结婚,父母有权索回出资的钱款。 二、写父母的名字。 如果采用这种方案,房屋将被认定是父母的财产,贷款也认定为父母的债务,相应 告B各负担120元(此款已由原告预付,被告所负担的部分直接给付原告) 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 南京市鼓楼区人民法院 二0一六年十二月二十一日 ...
//www.110.com/ziliao/article-862252.html -
了解详情
机会优势和诉讼战略意义,再没有如同离婚案件的其他诉讼业务能够充分展示律师的调解作用! 本案中对方又另行主张了几十万的夫妻共同债务,通过庄荣华律师协助法院 A承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议,不违反有关法律规定,本院予以确认。 南京市建 ...
//www.110.com/ziliao/article-841957.html -
了解详情
,且原告已经实际居住使用,赠与标的已经交付,赠与行为已经发生法律效力。赠与行为有效,受赠部分房屋对应的补偿款应当属于原告所有。现请求法院停止对两原告所有的房屋 其于2012年10月办理涉案房屋变更登记时,仅增加了其为涉案房屋的共有人,而未按照离婚协议分别作证,不符合常理,对该陈述不予采信,对其与两原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-827606.html -
了解详情