判令总统轮船公司赔偿无提单放货造成其经济损失共162,928.80美元及其利息,并承担本案诉讼费。总统轮船公司答辩认为:记名提单仅是货物收据和运输合同 货物损失98,666.148美元及其利息。总统轮船公司不服海事法院的判决,提起上诉,认为:根据提单的首要条款,本案应适用美国1936年海上货物运输法或 ...
//www.110.com/ziliao/article-38332.html -
了解详情
,也可以不先予赔偿。因此,如何理解“保险人也可以先予赔偿”,是解决本案纠纷的一个重要问题。货物在运输中遭受损害,大多数是由于承运人或者其他第三人的 合同规定履行赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -
了解详情
黄伟青法官、詹卫全法官和王榕法官认为:本案属海运货物保险合同纠纷,保险合同承保自俄罗斯NAKHODKA至中国汕头的国际货物,保险事故发生在货物运输途中 使被保险人造成损失或产生责任,被保险人就无保险利益可言。 3、受保险保障的经济利益。保险利益是保险赔偿的先决条件,没有保险利益就无法得到保险保障,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -
了解详情
.23元。因被告未对己方所属“海发12”号轮的损失提出请求,故本次事故的经济损失以原告损失的702,469.23元计算。原告的利息请求合理,本院予以支持。本次 恰当。且标准砂厂未就承担50%的碰撞责任提起上诉,视为其对原审判决实体责任部分的认可。因此标准砂厂答辩中称应由海法公司承担全部损害赔偿责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37756.html -
了解详情
日向海事法院提起诉讼,请求判令实业公司赔付拖欠的空车费9,200港币。实业公司答辩认为:陈焕伟未经实业公司授权,无权以实业公司的名义对外签订合同。储运公司 款第(一)项的规定,二审法院判决:驳回上诉,维持原判。[评析]本案主要涉及无权代理行为的效力、无效经济合同的认定及处理等问题。一、代理是代理人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-37728.html -
了解详情
被告返还运费人民币125000元,并判令由被告承担诉讼费。被告“浩东公司”未应诉答辩。被告“外代货运分公司”辩称:被告“外代货运分公司”作为被告“浩东公司”代理人, 亦未受到经济损失,请求二审驳回上诉,维持原判。「二审法院判决主文」驳回上诉,维持原判。「法官评述」一审法院认为,本案属航次租船合同纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-37552.html -
了解详情
航船务公司要求民安保险公司赔偿无理冻结“仙人”轮65万美元船舶保险赔偿金所造成的经济损失的主张,因无相应证据证明,不予支持。根据中国有关法律及海牙规则第四 裁决。”这就是管辖权条款。根据该条款,我国法院对本案提单项下货物灭失纠纷具有管辖权。本案属海商案件,应由海事法院专门管辖。由于该管辖权条款没有指明 ...
//www.110.com/ziliao/article-37536.html -
了解详情
:被告港务公司赔偿原告燃料公司因短货造成的经济损失1,386,646.60元及利息。判决后,港务公司不服,提起上诉称:(一)原审法院认定“短货量为 完全符合交通部和广东省经委的规定,请求二审法院公正判决。燃料公司答辩认为:(一)导致本案短货纠纷,纯属港务公司过失行为所致。煤炭运输属于大宗散装货物的运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-37523.html -
了解详情
判令总统轮船公司赔偿无提单放货造成其经济损失共162,928.80美元及其利息,并承担本案诉讼费。总统轮船公司答辩认为:记名提单仅是货物收据和运输合同 货物损失98,666.148美元及其利息。总统轮船公司不服海事法院的判决,提起上诉,认为:根据提单的首要条款,本案应适用美国1936年海上货物运输法或 ...
//www.110.com/ziliao/article-37500.html -
了解详情
,也可以不先予赔偿。因此,如何理解“保险人也可以先予赔偿”,是解决本案纠纷的一个重要问题。货物在运输中遭受损害,大多数是由于承运人或者其他第三人的 合同规定履行赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -
了解详情