股份有限公司申请 -案例分析搜索

撤资纠纷案--主管和管辖权异议

区内。11月2日，农业公司以中心批发市场选址已不在琼山市内为由向中心市场投资有限公司申请退股。11月3日，省计划厅批复，同意将项目选址改在海口市长流开发区解散之诉讼对股东的资格进行进一步的限制也是非常必要的，因为，如果因占公司股份极少的股东的请求而使公司进入解散程序，会损害其他股东和债权人的利益，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-41960.html -了解详情

“AN’GE”牌服装案引发的商标平行进口问题初探

其原审的诉讼请求。二审法院经审理认为：（法国）AN‘GE股份有限公司对“AN’GE”商标申请了服装等类别的国际注册，获得了该商标的专用权。依据我国进口“AN‘GE”牌服装，该批进口“AN’GE”牌服装确系（法国）AN‘GE股份有限公司生产销售的正宗产品，且该批“AN’GE”牌服装履行了正当的进口关税 ...

//www.110.com/ziliao/article-39704.html -了解详情

冻结“粤海521”和“粤海522”轮股份损害赔偿纠纷案

。海事法院认为船舶共有权未经登记不能对抗第三人，出租人申请保全正确。[案情]原告：中远集装箱船务有限公司。（以下简称中集公司）被告：新会市船务总公司港澳船务公司。中集公司也不存在任何损失。相反，华远公司与中集公司签订所谓《转让股份及产权协议书》，意在逃避债务，转让被法院冻结的财产，直接侵害新会公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38608.html -了解详情

华联粮油诉华安财产保险海上货运保险合同纠纷案

（以下简称保险公司）。1997年10月27日，粮油公司与瑞士迪高谷物有限公司（DECOMS.A）签订买卖合同，向后者购买12，000吨（可增减10%，由保全申请费5，000元、起诉承运人的诉讼费用37，557.5元。粮油公司提供了深圳市港务管理局出具的一份《证明》，内容为：“赤湾港航股份有限公司（ ...

//www.110.com/ziliao/article-38374.html -了解详情

“仁达思”轮船载货物保险合同纠纷案

原告：深圳华联粮油贸易公司（简称“华联公司”）被告：华安财产保险股份有限公司（简称“华安公司”）「案情简介」一、具体案情 1997年10月27日费用 64，132.18元，起诉承运人的诉讼费 37，5577.5元、诉前财产保全申请费5，000元及上述款项1998年7月28日起至本判决生效之 ...

//www.110.com/ziliao/article-38235.html -了解详情

冻结“粤海521”和“粤海522”轮股份损害赔偿纠纷案

。海事法院认为船舶共有权未经登记不能对抗第三人，出租人申请保全正确。[案情]原告：中远集装箱船务有限公司。（以下简称中集公司）被告：新会市船务总公司港澳船务公司。中集公司也不存在任何损失。相反，华远公司与中集公司签订所谓《转让股份及产权协议书》，意在逃避债务，转让被法院冻结的财产，直接侵害新会公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37779.html -了解详情

华联粮油诉华安财产保险海上货运保险合同纠纷案

（以下简称保险公司）。1997年10月27日，粮油公司与瑞士迪高谷物有限公司（DECOMS.A）签订买卖合同，向后者购买12，000吨（可增减10%，由保全申请费5，000元、起诉承运人的诉讼费用37，557.5元。粮油公司提供了深圳市港务管理局出具的一份《证明》，内容为：“赤湾港航股份有限公司（ ...

//www.110.com/ziliao/article-37543.html -了解详情

“仁达思”轮船载货物保险合同纠纷案

原告：深圳华联粮油贸易公司（简称“华联公司”）被告：华安财产保险股份有限公司（简称“华安公司”）「案情简介」一、具体案情 1997年10月27日费用 64，132.18元，起诉承运人的诉讼费 37，5577.5元、诉前财产保全申请费5，000元及上述款项1998年7月28日起至本判决生效之 ...

//www.110.com/ziliao/article-37403.html -了解详情

撤资纠纷案--主管和管辖权异议

区内。11月2日，农业公司以中心批发市场选址已不在琼山市内为由向中心市场投资有限公司申请退股。11月3日，省计划厅批复，同意将项目选址改在海口市长流开发区。之诉讼？对股东的资格进行进一步的限制也是非常必要的，因为，如果因占公司股份极少的股东的请求而使公司进入解散程序，会损害其他股东和债权人的利益，也 ...

//www.110.com/ziliao/article-36502.html -了解详情

最高院：一审诉讼中未进行鉴定，二审法院认为确有必要进行鉴定的，可以发回重审

与龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事裁定书整理，案例来源于中国裁判文书网。一焦点提示一审诉讼中当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定民事裁定书最高法民终1302号上诉人（一审原告)：澄迈裕生置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇澄江路西侧。法定代表人：许福生，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-955355.html -了解详情