。1998年3月23日,周某文与昌平县房地产管理局签订《出售现住直管公房楼房协议书》,周某文当日支付房款16814元、房屋买卖手续费84元、托管费763元。1999 下,选择将2万元款项全部出借他人用于购房,未选择自己购房,并且多年来从不催要借款,也与一般常理不符。故综上分析,法院对于刘某芳、周某鑫称 ...
//www.110.com/ziliao/article-958743.html -
了解详情
财产。赵某君和赵某聪为该套房屋支付的购房款应属赵某良对二人的借款,不能改变房屋的权属性质。赵某君主张二号房屋中的部分房间系于1993年房改 赵某鹏虽然在委托书中表示此前从未与赵某聪正式签署相关的分割与继承协议文件,但协议书中并未提及该协议并非正式文本。现赵某君不同意按照协议约定内容履行,没有法律和事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-958143.html -
了解详情
财产。张某英和张某楠为该套房屋支付的购房款应属张某刚对二人的借款,不能改变房屋的权属性质。张某英主张某云号房屋中的部分房间系于1993年 。张某云虽然在委托书中表示此前从未与张某楠正式签署相关的分割与继承协议文件,但协议书中并未提及该协议并非正式文本。现张某英不同意按照协议约定内容履行,没有法律和事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-951277.html -
了解详情
某凤名下,应当认定被告赵某凤为该房产的权利人,原告无权提起执行异议。原告提供的协议书是原告与被告赵某凤为规避执行而伪造的,且该协议也无法履行。最初法院只是 最多算是证人证言,但并未出庭,不应采信。B公司代为支付不合情理,如果是借款,为何不是将款项归还后自行支付,而是要由公司代付。B公司支付的房款,并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
某凤名下,应当认定被告赵某凤为该房产的权利人,原告无权提起执行异议。原告提供的协议书是原告与被告赵某凤为规避执行而伪造的,且该协议也无法履行。最初法院只是 最多算是证人证言,但并未出庭,不应采信。B公司代为支付不合情理,如果是借款,为何不是将款项归还后自行支付,而是要由公司代付。B公司支付的房款,并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
某凤名下,应当认定被告赵某凤为该房产的权利人,原告无权提起执行异议。原告提供的协议书是原告与被告赵某凤为规避执行而伪造的,且该协议也无法履行。最初法院只是 最多算是证人证言,但并未出庭,不应采信。B公司代为支付不合情理,如果是借款,为何不是将款项归还后自行支付,而是要由公司代付。B公司支付的房款,并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
王某或李某文与王某强。二、案涉借款的真实性存疑。首先,借条的书写不严谨,王某强的签名与离婚协议书中签名字体不符,身份证号码不一致,且一审查明的 ,就张某玲主张的合理部分的利息,一审法院依法予以支持。 就张某玲主张本案借款属于夫妻共同债务。一审法院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-943706.html -
了解详情
375000元,这样向李某明借了238326.4元,李某敏承诺拆迁房下来时前把借款还清,如没有按约定时间履行,50平方米的房屋归李某明所有。 李父去世 的事实基础。 裁判结果 驳回原告张某维的全部诉讼请求。 点评 2020年1月21日协议书是否对张某维产生效力,需要看李某敏能否代表张某维陈述相关意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924045.html -
了解详情
2009年6月15日离婚。 2003年4月25日,被告与案外人签订《房屋买卖协议书》,约定被告以13万元的价格向案外人购买北京市通州区玉桥中路甲X号院 9日,被告与案外人F公司签订《贷款合同-房屋抵押》,约定:被告向F公司借款1930000元,贷款利率为0.7%,还款方式为按月结息,到期一次还本,还款 ...
//www.110.com/ziliao/article-908553.html -
了解详情
月13日,李四与我签订了代为李大还款的协议书,在该诉争协议中,双方约定:由李四代李大偿还借款及利息,金额计算至签订协议时为130万元; ,特申请仲裁,北京仲裁委员会作出裁决书,裁决:(一)张三向工商银行海淀支行偿还借款本金790996.48元;(二)张三向工商银行海淀支行支付截至2018年6月21日 ...
//www.110.com/ziliao/article-885617.html -
了解详情