的相关拆迁协议,也并未损害楚某的权益,而且双方第五条约定的违约责任过高,申请法院予以降低。 孙某辩称,孙某不同意楚某、尹A的全部诉讼请求,理由是: 、孙某、刘某的其他诉讼请求。 律师认为: 共有物可以予以分割。本案中,关于本案所涉拆迁利益的具体分割:第一,根据尹B和M公司所签署的《补偿安置协议书》、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-870268.html -
了解详情
个人合法财产。关于本案中遗产范围问题,涉案房屋B区一号房产虽系宋R与原告张A、张B,被告张C共同出资出力建造,但系宋R申请建房,且该 又无特别约定,故涉案房屋所有权应为宋R所有,宋R去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为宋R遗产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-869169.html -
了解详情
个人合法财产。关于本案中遗产范围问题,涉案房屋B区一号房产虽系宋D与原告张A、张B,被告张C共同出资出力建造,但系宋D申请建房,且该 又无特别约定,故涉案房屋所有权应为宋D所有,宋D去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为宋D遗产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-868708.html -
了解详情
居民户口簿。向女士以前述签发的户口簿就其购买的原案涉房屋向县国土房管局申请办理房屋权属转移变更登记,取得了《房地产权证》。2008年,向女士向县 嫌疑。 【胜诉】 最终,法院支持了拆迁律师的观点,判决如下: 撤销原审法院行政判决;撤销某县规自局对上诉人作出的《关于撤销集体土地建设用地许可的决定书》; ...
//www.110.com/ziliao/article-868302.html -
了解详情
始终未履行义务。目前,本案已进入执行程序。 围绕双方争议焦点,法院首先认定了关于被拆迁房屋的性质。农村宅基地房屋的权属认定,应当结合权属证明及建造情况予以认定。 虽然父子均陈述曾于1992年分家,但仅限于分开吃住,未另立房产证及另申请宅基地,不能改变房屋所有权的性质。小纪称其对房屋进行了修缮、装修,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-867557.html -
了解详情
进入执行程序。■裁判解析本案三个争议焦点的认定围绕双方争议焦点,法院首先认定了关于被拆迁房屋的性质。农村宅基地房屋的权属认定,应当结合权属证明及建造情况予以认定。 虽然父子均陈述曾于1992年分家,但仅限于分开吃住,未另立房产证及另申请宅基地,不能改变房屋所有权的性质。小纪称其对房屋进行了修缮、装修, ...
//www.110.com/ziliao/article-867378.html -
了解详情
B离婚时未处理房产,原院落属于原被告的夫妻共同财产,现请求人民法院:1.依法分割拆迁取得的房屋,d房屋归张A所有,王B配合原告办理房屋过户手续;2.依法 使用收益处分权。张A向法院提交2003年至2004年间,王B作为出租人取得的关于b院的《房屋租赁许可证》,来证明上述协议中的约定。 经查,2010年 ...
//www.110.com/ziliao/article-863074.html -
了解详情
的唯一合法使用权人,而被告陈C一家1998年从村委申请购买了房屋,也已迁出涉案的1号宅院,涉案拆迁宅基地的补偿利益应全部归原告个人所有,其他人没有共有的 确认单》、《某某居委会宅基地面积与置换楼房面积及补偿确认单》,符合某某居委会关于旧村改造实施方案的有关规定,不违反法律的禁止性规定,不违背公序良俗, ...
//www.110.com/ziliao/article-858786.html -
了解详情
个人合法财产。关于本案中遗产范围问题,涉案房屋A区1号的房屋虽系宋D与原告张A、张B,被告张C共同出资出力建造,但系宋D申请建房,且 又无特别约定,故涉案房屋所有权应为宋D所有,宋D去世后,上述房产拆迁所得收益871407.54元以及遗留的存款44847.64元,合计916255.18元应为宋D遗产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-858784.html -
了解详情
,也不是遗嘱表示,因为该陈述既不符合继承法规定的遗嘱的形式,也不符合法律关于赠与的规定。赠与只能处分自己已经取得的财产,在继承案件庭审时,赵A并未取得诉 不符合再审条件,本院不予支持。并据此裁定驳回罗B、罗A的再审申请。 上述事实,有《房屋拆迁安置补偿协议书》、《确认书》、居民死亡医学证明(推断)书、 ...
//www.110.com/ziliao/article-858284.html -
了解详情